臺北高等行政法院105年度訴字第1166號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第1166號裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：退除給與

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1166號原告 謝李雲山 被告國防部海軍司令部代表人 黃曙光 （司令）訴訟代理人 馮伯勳
林烱琳 上列當事人間退除給與事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、原告提起本件訴訟，聲明雖僅為撤銷訴訟，惟查其真意，應係採課予義務訴訟之訴訟類型，而請求被告依其申請而作成發給退除給與補償金之處分。經被告試算，如原告主張為有理由，其得申請之退除給與補償金金額應為新臺幣（下同）43,641元，有被告答辯狀在卷可稽。按其既屬公法上財產關係之訴訟，標的金額亦在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第
1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為臺北市中山區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國105年11月14日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官王碧芳
法官林秀圓法官高愈杰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年11月14日
書記官何閣梅