臺灣臺北地方法院111年度訴字第1128號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1128號民事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第1128號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被告 董承翰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬肆仟貳佰肆拾壹元，及自民國一百一十年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六點零八計算之利息，暨自民國一百一十年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人借貸綜合約定書第6章第9條、貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年5月25日向原告借款新臺幣（下同）55萬元，兩造簽訂貸款契約書，約定借款期間自110年5月25日起至115年5月25日止，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率5.29％浮動計算（目前為週年利率6.08％），被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。惟被告自110年7月25日起未依約還本付息，現仍積欠原告53萬4,241元及利息、違約金未償付。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、臺幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放款利率查詢表、國泰世華銀行對帳單等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國111年3月31日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月31日
書記官李佳儒