臺灣宜蘭地方法院109年度消債更字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年消債更字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度消債更字第1號聲請人即債務人 曾武松 代理人 粘怡華 律師（扶助律師）相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 代理人 呂亮毅
簡曼純 相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 鄭伊舒 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人 張司政 相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人曾武松自民國109年4月1日下午5時起開始更生程序，並由司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；法院裁定開始更生或清算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本件聲請人現積欠相對人等債權本金約新臺幣（下同）228萬1,340元及利息，於108年11月19日向本院聲請消費者債務清理前置調解，未能成立調解。然聲請人顯有不能清償之情形，而其債務包含利息、違約金在內之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠、聲請人前向本院聲請債務清理調解不成立，有本院108年度消債調字第76號民事卷宗可按，業已踐行前置調解程序。
㈡、聲請人主張其自營油漆工，每月收入在2萬5,000元至4萬元間，依此計算每月平均收入約3萬2,500元，此即其每月可處分之收入之情，有聲請人106至107年度綜合所得稅各類所得資料清單為證（見108年度消債調字第76號卷第25頁至26頁），堪信為真實。又聲請人主張其每月生活必要支出有膳食費6,000元、租金支出6,000元、交通費2,000元、勞健保（含子）3,216元、醫療費825元、通訊費999元、扶養未成年子一名扶養費11,000元，總計3萬40元等情，核並無過高情形。則以前揭聲請人生活必要扶養未成年子女費用已達3萬40元，以聲請人每月收入3萬2,500元支應後，僅餘2,460元，顯已無法擔前置協商時最大債權銀行所提出每月7,000元之清償方案，遑論清償其他債權人資產公司之債務。是應認本件聲請人確有不能清償債務情事，而有准其進行債務清理程序，以使其有重建經濟生活秩序之機會。
四、從而，本件聲請為有理由，應予准許，並命由司法事務官進行本件更生程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年3月31日
書記官林憶蓉