臺灣高等法院101年度抗字第520號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第520號民事裁定

裁判日期：民國101年06月12日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第520號抗告人 莊榮兆 上列抗告人因與相對人民安瓦斯實業股份有限公司間損害賠償事件，對於中華民國101年3月12日臺灣臺北地方法院101年度重訴字第180號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告不合法而可以補正之情形者，已經原法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第2項定有明文。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院101年度臺抗字第91號裁定參照）；因而當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度臺抗字第853號裁定參照）。
二、本件抗告人提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，經原法院於民國（下同）101年4月10日裁定命抗告人於收受裁定後2日內補正，該裁定已於同年月13日送達抗告人（見本院卷第6頁）。雖抗告人曾向本院聲請訴訟救助，惟經本院於101年5月14日以101年度聲字第194號裁定駁回在案，抗告人亦於同年月21日收受送達（見本院101年度聲字第194號卷第6頁），本應於2日內補正，然抗告人逾期迄未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表1紙可稽（見本院卷第7頁）。又抗告人聲請訴訟救助之裁定雖尚未確定，惟依前開說明，本院自不待該駁回之裁定確定，即得以抗告人之抗告為不合法，而予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年6月12日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官方彬彬法官郭松濤正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年6月13日
書記官方素珍