臺灣臺北地方法院111年度補字第1883號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年補字第1883號民事裁定

裁判日期：民國111年09月05日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第1883號原告 陳美華
陳莉莉
陳淑華 共同訴訟代理人 吳家輝 律師被告 陳麗華
陳家驊 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣參仟捌佰萬肆仟壹佰零陸元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參拾肆萬陸仟肆佰捌拾捌元，逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之11分別定有明文。是請求分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
又土地公告現值係直轄市及縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，經常調查轄區內土地之地價動態，於每年所公告之土地現值，自非不得以政府機關逐年檢討調整之公告現值，認與市價相當，而為核定訴訟標的價額之參考（最高法院108年度台抗字第291、290、176號裁定參照）。
二、上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求分割兩造共有如附表編號1至3所示之土地及建物，其中如附表編號1所示建物（下稱系爭建物），依原告自行陳報鄰近系爭建物之不動產交易價格為每坪新臺幣（下同）89萬1,000元，此有原告提出之同棟建物於110年3月成交明細在卷可稽（見北司補卷第51頁）；又系爭建物之面積為212.44平方公尺（含附屬建物陽臺面積11.87平方公尺，換算約為64.26坪），原告就系爭建物之應有部分共計為5分之3，亦有建物謄本在卷可稽（見北司補卷第65頁），是依此計算，原告因系爭建物分割得受之利益應為3,435萬3,396元（計算式：89萬1,000元×64.26坪×3/5＝3435萬3,396元）。而如附表編號2、3所示土地，依土地公告現值計算原告因分割所受之利益，則分別為98萬3,892元（計算式：
土地面積148平方公尺×公告現值每平方公尺104萬5,270元×原告應有部分共計50000分之318＝98萬3,892元，元以下四捨五入）、266萬6,818元（計算式：土地面積761平方公尺×公告現值每平方公尺55萬1,000元×原告應有部分共計50000分之318＝266萬6,818元，元以下四捨五入）。三者相加後，本件之訴訟標的價額應核定為3,800萬4,106元【計算式：3,435萬3,396元＋98萬3,892元＋266萬6,818元＝3800萬4,106元】，應徵第一審裁判費34萬6,488元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費34萬6,488元，逾期未繳，即駁回其訴。中華民國111年9月5日
民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年9月5日
書記官吳芳玉附表：
編號不動產面積(平方公尺)兩造每人權利範圍土地公告現值1建物臺北市○○區○○段○○段0000○號（門牌號碼：臺北市○○區○○○路0段000號7樓）總面積200.57附屬陽臺11.875分之1-基地臺北市○○區○○段○○段000號178950000分之1061,143,903元/㎡2土地臺北市○○區○○段○○段000地號14850000分之1061,045,270元/㎡3土地臺北市○○區○○段○○段00000地號76150000分之106551,000元/㎡