臺灣宜蘭地方法院100年度家訴字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年家訴字第13號民事裁定

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：分割遺產

臺灣宜蘭地方法院民事裁定100年度家訴字第13號原告 林思瑩 原名 林阿霞 .被告 林美省 上列當事人間分割遺產事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同繼承人全體始得為之。故請求分割遺產之訴，原告須以其他共同繼承人全體為被告而起訴，其當事人之適格，始無欠缺。又遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象，最高法院著有84年度台上字第2410裁判可資參照。
二、原告起訴主張其母 林張萬治 於民國91年8月26日死亡，遺有坐落於宜蘭縣○○鄉○○段破布屋小段25之6地號土地及新光人壽保險公司理賠金新臺幣20萬元之遺產，依法應由兩造平均繼承，為此訴請分割遺產等語。查原告訴請「分割遺產」，參照最高法院前開裁判意旨，本件訴訟為固有必要共同訴訟，原告應以其他繼承人全體為共同被告，當事人始為適格。經查，原告於100年1月18日具狀起訴，僅狀列其胞姊林美省為被告，惟依卷附之繼承系統表、戶籍謄本及戶籍資料記載，林張萬治之法定繼承人非僅有兩造，尚包括 林春玉 、 林秀宜 、 林哲維 、 林芳如 、 林麗青 等5人（以上5人之父為 林明煌 ，林明煌為林張萬治伍子，已於85年1月26日死亡，故以上5人得代位繼承林明煌之應繼分），且依相關繼承資料記載，林張萬治之法定繼承人中並無人拋棄繼承權。綜上，本件原告僅以林美省為被告訴請分割遺產，「當事人適格」之要件即有欠缺；且關係當事人適格之要件，係屬權利保護要件，而非訴訟成立要件，欠缺此項要件時，法院無先命當事人補正之職責（司法院院字第2351號解釋參照）。從而，應認原告提起本訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條判決如主文。中華民國100年3月30日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國100年3月30日
書記官邱美龍