臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第329號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗簡字第329號民事判決

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決107年度苗簡字第329號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 許琮貿 被告 古明陽 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰捌拾玖元，及自民國一百零六年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之九點六八計算之利息，暨自民國一百零七年一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國104年2月5日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，並簽立貸款契約（下稱系爭契約），約定於109年2月5日到期，及分期按月於每月5日清償本息，利息按原告之定儲利率指數加碼年率8.6%（目前為年息9.68％）按月計息，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，本金逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告僅繳納本息至106年12月5日即未依約還款，現仍積欠本金123,389元、利息及違約金未清償，依系爭契約第11條約定，被告已喪失期限利益，迭經原告催討，未獲置理，為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告123,389元，及自106年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之9.68計算之利息。以上借款逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、放款交易明細查詢申請單、債權計算書、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第19-41頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據後，堪認原告之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。查原告主張被告有消費借貸款項未依約清償且積欠利息、違約金之事實，業如前述；則依上開規定，被告自應負清償借款本金、利息及違約金之責。而據系爭契約第7條違約金之約定，被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，依應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，有貸款契約書在卷可憑（見本院卷第23頁），又違約金計息起算日為107年1月5日，亦有債權計算書在卷可佐（見本院卷第39頁），則原告請求被告給付自107年1月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，為有理由，應予准許；逾此部分之請求乏其所據，應予駁回。
五、綜上所述，原告請求被告給付123,389元，及自106年12月
5日起至清償日止，按週年利率百分之9.68計算之利息，暨自107年1月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國107年8月31日
苗栗簡易庭法官何星磊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官李宜娟中華民國107年9月3日