臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第758號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第758號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事裁定98年度審竹簡字第758號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國98年8月31日98年度審竹簡字第758號刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「上訴期間為10日，自送達判決後起算」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第349條前段、第
362條前段分別定有明文。故上訴人若已逾10日之上訴不變期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。
二、本件上訴人甲○○因詐欺案件，經本院於民國98年8月31日以98年度審竹簡字第758號判處拘役50日，嗣經本院依其住所地址「新竹縣湖口鄉湖口村13鄰富貴家園12號」送達判決正本，而於98年9月14日因未獲會晤本人，而將之交與有辨別事理能力之被告之父 趙岳明 ，有本院送達證書1紙在卷可查，是前開判決正本業於98年9月14日對上訴人生送達之效力，又被告前揭之住所地在新竹縣湖口鄉，加計在途期間2日後，本件上訴期間之末日應為98年9月28日，然上訴人遲至98年10月9日始將上訴狀提出於本院，有刑事上訴狀1紙在卷可稽（被告誤寫為上訴陳情書），是上訴人既逾期始行上訴，揆諸前揭說明，其上訴即屬違背法律上之程式，且屬無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、362條，裁定如主文。中華民國98年11月30日
刑事第九庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月30日
書記官鄧雪怡