臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1426號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 陳彥豪
呂三元
被 告 陳琪翔
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零四年六月二十三
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰壹拾叁元，及其中新臺幣陸
萬陸仟柒佰柒拾柒元自民國九十四年五月十五日起至清償日止，
按年息百分之十一計算之利息，暨自民國九十四年六月十六日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新
臺幣貳萬玖仟柒佰叁拾陸元自民國九十四年五月十七日起至清償
日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年六月十
日起至清償日止，按月給付新臺幣陸拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳琪翔於民國九十三年七月二日向原告請領現金卡使
用，並憑現金卡向原告申請「好康代償方案」，約定貸款額
度為新臺幣（下同）八萬元，以年息百分之十一固定利率計
息，貸款金額自撥款日之次月相對日起，依年金法分五十期
按月攤還本息，若有遲延，則分別依逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算違約金。
㈡被告並以現金卡申辦貸款，經原告核准貸款額度為三萬元，
依約貸款動用期限自原告核准日起為期一年，利率以年息百
分之十七按月固定計息，若有遲延，依核准貸款額度三萬元
之千分之二按月加付違約金。
㈢詎被告未依約繳款，好康代償之借款部分截至九十四年五月
十四日止，尚欠本金六萬六千七百七十七元及其利息、違約
金；另現金卡貸款部分截至九十四年五月十六日止，尚欠本
金二萬九千七百三十六元及其利息、違約金未償，原告雖曾
向本院聲請對被告發支付命令，惟因無法合法送達而失效，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請暨約定書影本一件、放款主檔查詢一
件、催收帳卡查詢一件、現金卡帳戶基本資料查詢一件、現
金卡帳戶帳卡明細查詢一件、臺灣臺北地方法院非訟事件處
理中心通知影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據提出現金卡申請暨約定書影本一
件、放款主檔查詢一件、催收帳卡查詢一件、現金卡帳戶基
本資料查詢一件、現金卡帳戶帳卡明細查詢一件、臺灣臺北
地方法院非訟事件處理中心通知影本一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付九萬六千
五百十三元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國104年6月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年6月30日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。