臺灣臺北地方法院108年度交字第429號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交字第429號裁定

裁判日期：民國108年10月16日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度交字第429號原告 施蕙瓊 被告高雄市政府交通局代表人 鄭永祥 上列當事人間交通裁決事件，原告不服高雄市政府交通局民國108年8月15日高市交裁字第32-AE0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件，起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，亦為同法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107條第1項第10款所明定。
二、經查：原告因交通裁決事件，不服高雄市政府交通局民國108年8月15日高市交裁字第32-AE0000000號裁決，提起行政訴訟，經核本件屬交通裁決事件，應徵收起訴裁判費300元；然原告於起訴未據繳納裁判費，有起訴不合程式情事，本院遂於108年9月18日以裁定，命其於送達後5日內補繳起訴裁判費300元，該裁定業於同年9月23日送達與原告處所，此有本院送達證書在卷可稽，但原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院查詢簡答表、答詢表附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴顯不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月16日
行政訴訟庭法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。
中華民國108年10月16日
書記官林郁芩