臺灣臺北地方法院104年度易字第1161號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年易字第1161號刑事判決

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度易字第1161號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃水旺
李學明上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第16116號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度簡字第3190號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人黃水旺、李學明於民國104年7月4日中午12時許，在臺北市○○區○○路2段167巷「建興公園」內，雙方因細故發生口角後，竟基於傷害之各別犯意，黃水旺先以左手鎖住李學明脖子，再出右拳毆打李學明頭部，李學明見狀立即還手，雙方因扭打跌倒在地後，再起身分別出拳攻擊對方身體、頭部等部位，致黃水旺受有頭部外傷併頭皮多處挫擦傷、左肘挫擦傷、右肘、雙膝多處挫傷等傷害；李學明則受有頭皮挫傷、雙側前臂表淺損傷、磨損或擦傷等傷害。因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告兼告訴人黃水旺與李學明互相告訴對方傷害之案件，檢察官認彼2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查被告兼告訴人2人業於本案言詞辯論終結前具狀互相撤回告訴，此有被告2人所呈刑事撤回告訴狀各乙份在卷可憑（見本院卷第19至20頁），揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年1月26日
刑事第十庭法官林拔群上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官吳俊龍中華民國105年1月26日