宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月16日言詞
辯論終結，同年1月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟陸佰伍拾伍元及自民國九十
五年二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點九七計
算之利息，並自民國九十五年三月三十日起，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬壹仟陸佰伍拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人已於民國96年1月1日變更為乙○○，
有行政院函在卷可稽，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予
准許。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：訴外人即借款人 陳龍吉 於民國92年5月29日
邀被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約
定借款期限為7年（到期日為99年5月29日）並自92年5月29
日起，按月本息平均攤還，利息按定儲指數利率固定加碼年
息百分之3.1（現為百分之4.97），未按期攤還本息時，自
逾期之日起6個月內按放款利率百分之10，逾6個月以上者，
其超過6個月部分按放款利率百分之20計付違約金。詎被告
僅攤還本息至95年2月29日止，尚欠本金451,655元。爰依兩
造間之借款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、其他約定事項影本等件
為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間
之借款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官王曉雁