臺灣基隆地方法院108年度補字第593號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年補字第593號民事裁定

裁判日期：民國108年08月22日

裁判案由：塗銷地上權

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度補字第593號原告財政部國有財產署法定代理人 曾國基 訴訟代理人 陳貞樺 複代理人 吳恆輝 律師
一、上列原告與被告 黃炳如 之繼承人間請求塗銷地上權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之4分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、經查，原告聲明求為判決：㈠兩造間就坐落基隆市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）權利範圍全部之地上權准予終止，㈡被告黃炳如之繼承人應將系爭土地之地上權登記予以塗銷，自屬因地上權涉訟，應依上開規定，核定其訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗第40號民事裁定意旨參照）。惟依系爭土地登記謄本所示，黃炳如於系爭土地所設定之地上權並未記載地租，原告亦未陳報地上權契約，僅得依無約定租金之情據為核定訴訟費用，依土地法第105條準用第97條規定，系爭土地1年所獲可視同租金利益之15倍為新臺幣（下同）3,522,750元（計算式：107年1月申報地價38,500元/平方公尺×10%×地上權設定權利範圍61平方公尺×15＝3,522,750元），而系爭土地地價為8,119,100元（計算式：108年1月公告土地現值133,100元/平方公尺×地上權設定權利範圍61平方公尺＝8,119,100元），系爭土地地價已逾1年所獲可視同租金利益之15倍，依民事訴訟法第77條之4規定，上開第1項聲明之訴訟標的價額應核定為3,522,750元。另上開第2項聲明之目的係為除去系爭土地上所設定系爭地上權之負擔，其訴訟標的價額應與第1項聲明相同，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，不併計其價額，故本件訴訟標的價額核定為3,522,750元，應徵第一審裁判費35,947元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國108年8月22日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年8月22日
書記官林惠如