臺灣高等法院111年度抗字第1110號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1110號民事裁定

裁判日期：民國111年09月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第1110號抗告人 魏永彬 上列抗告人與相對人行政院間請求損害賠償事件，對於中華民國111年7月25日臺灣臺北地方法院111年度重訴字第665號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、次按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱書狀內誤用再抗告名稱，仍應以提起抗告論。抗告人不服原法院民國111年7月25日111年度重訴字第665號駁回其起訴之裁定（下稱原裁定），雖誤為提起再抗告，本院仍應依抗告程序審理，合先敘明。抗告意旨略以：抗告人所有之土地及建物不能買賣，亦不能出租他人，故不用繳納裁判費，原裁定無理，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人於原法院起訴請求相對人給付美金114萬元，惟未繳納第一審裁判費新臺幣29萬2,368元，經原法院於111年1月22日以111年度補字第213號裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年1月28日送達抗告人，其逾期仍未補正，有裁定、送達證書、繳費資料明細、答詢表在卷可憑（原裁定卷49-51、63-67頁），其起訴自不合法。抗告人主張其財產不能買賣、出租，不用繳納裁判費乙節，核與首開民事訴訟法第77條之13規定不符。從而，原裁定以抗告人未依限補繳裁判費為由駁回其訴，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年9月5日
民事第十二庭
審判長法官陳婷玉
法官林晏如法官曾明玉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年9月5日
書記官陳盈璇