宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第692號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪詠傑
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第692號清償債務事件，於中華民國
96年1月29日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟陸佰零柒元，及其中新臺幣壹
拾柒萬陸仟參佰壹拾伍元自民國九十五年十月二十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟陸佰零柒元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行，即原告
合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所簽立之信
用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又原告起訴時聲明
被告應給付原告新臺幣（下同）204,912元，其中176,315元
自民國95年10月23日起至清償日止，按年息百分之19.71計
算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其所為，屬應受判
決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年1月間向誠泰銀行領用ＪＣＢ卡（
卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費
，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之19.71計算
之利息。詎被告未依約清償，至95年10月22日止共計積欠20
2,607元，其中176,315元另應自95年10月23日起至清償日止
，按上開約定計算利息等事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表、公司變更登記
表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實
。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書 記 官熊掌山