臺灣臺東地方法院104年度原簡字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年原簡字第39號刑事判決

裁判日期：民國104年11月04日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決104年度原簡字第39號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告高建興
林義城共同指定辯護人本院公設辯護人 丁經岳 被告 謝明群 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度少連偵字第15號），因被告3人於本院準備程序中自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主文高建興共同傷害人之身體，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林義城成年人與少年共同傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝明群成年人與少年共同傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告高建興、林義城及謝明群於本院準備程序時之自白（見本院104年度原易字第59號卷第33頁反面）」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告3人於本院訊問時已自白犯罪，本院認為依被告3人之自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑。
三、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告3人與少年林○○、李○○、方○○、張○○及黃○○等人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告謝明群及林義城所為之上開犯行，係成年人與少年林○○、李○○、方○○、張○○及黃○○等人共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑至二分之一。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝明群與告訴人 賴俊德 僅因細故生嫌隙，被告謝明群竟夥同被告林義城、高建興及少年林○○、李○○、方○○、張○○及黃○○等人，以徒手或以持鐵條及西瓜刀之方式毆打告訴人，造成告訴人受有多處傷害，顯見其等暴戾之氣，對於他人身體及自由缺乏尊重，均應予非難，兼衡被告3人坦承犯行之犯後態度，及告訴人所受傷害程度、被告3人並未與告訴人達成和解，暨被告3人之智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段及分工情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、至被告3人犯案時所使用之鐵條及西瓜刀，雖係供被告3人犯罪所用之物，然非屬違禁物，且未經扣案，卷內復無證據足資證明係被告3人所有，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年11月4日
刑事第一庭法官林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官高竹瑩中華民國104年11月4日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。