臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十年度竹東簡字第四五號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 王錦標
送達代收人 羅士翃
被 告 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬叁仟玖佰元，及自民國九十年一月二十二日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣陸萬壹仟元供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事事及理由
一、原告訴之聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）貳拾捌萬叁仟玖佰元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、事實摘要：
被告於民國八十九年九月二十日駕駛車牌00－0000號自用小客車，行駛至
新竹縣○○鎮○○○○○路東西引道時，因酒醉駕車不慎與訴外人 劉金海 所駕駛
由原告承保之車牌00－0000號自用小客車發生碰撞，並致使乘客 林濤 受傷
，被告前項侵權行為致林濤受有左側股骨頭軟骨裂傷合併變形之傷害，原告已依
保險契約給付醫療及殘廢給付二十八萬三千九百元予林濤，為此，依強制汽車責
任保險法第二十七條第一款規定，請求被告給付如訴之聲明所述之金額等語；被
告則以：確實因酒後駕車，於上開時地與劉金海發生車禍致林濤受傷，但已經與
林濤和解，並賠償十萬元，原告應不得再向被告請求云云，求為判決駁回原告之
訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告酒醉駕車與訴外人劉金海發生車禍，致車上乘客林濤受有左
側股骨頭軟骨裂傷合併變形等傷害，而訴外人劉金海所駕駛車牌號碼00
－0000號自用小客車係由原告所承保，原告依強制汽車責任保險法之
規定，給付林濤傷害醫療及殘廢給付共計二十八萬三千九百元等事實，業
據本院向新竹縣警察局竹東分局調閱相關肇事資料查明屬實，並有警製筆
錄、道路交通事故調查報告表、呼氣酒精濃度測試表、診斷證明書、勞工
保險殘廢診斷書及強制險理賠計算書等影本各一份在卷可佐，復為被告所
不爭執，自堪信為真正。
（二）按被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有下列情事之一者，保險人仍應
依本法規定給付保險金，但得在給付金額範圍內，向加害人求償：一、酒
醉或吸食毒品、迷幻藥而駕車者；又被保險汽車發生汽車交通事故，加害
人或被保險人已為一部之賠償者，保險人僅於本法規定之保險金額扣除該
賠償金額之餘額範圍內，負給付責任。強制汽車責任保險法第二十七條、
第二十九條第一項前段分別定有明文。本件被告自認其酒醉駕車肇事，致
林濤受傷，惟抗辯其於八十九年一月四日肇事後，已與被害人林濤達成和
解，並已賠償十萬元之事實，有該和解書影本一紙在卷可憑，復為原告所
不爭執，堪信為真正，則依前開強制汽車責任保險法第二十九條第一項前
段規定，原告應僅於保險金額扣除該賠償金額之餘額範圍內，負給付責任
，換言之，原告依法應給付之保險金額為十八萬三千九百元，是其依強制
汽車責任保險法第二十七條規定，轉而向加害人求償之金額自應以十八萬
三千九百元為限，逾此部分之請求，不應准許。
（三）綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第二十七條規定請求被告給付，於
十八萬三千九百元之範圍內，為有理由，其又請求自起訴狀繕本送達被告
之翌日即九十年一月二十二日（送達日為九十年一月二十一日，有卷內送
達證書可稽）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，亦屬
有據，應予准許，逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。又原告 陳明
願供擔保請准宣告假執行，於其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金
額准許之；至其敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十九條但書、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官彭政章
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人
數附繕本）。
右正本係照原本作成。
書記 官樂嘉威
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日