臺灣南投地方法院103年度投交簡字第472號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年投交簡字第472號刑事判決

裁判日期：民國103年11月14日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決103年度投交簡字第472號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告黃建元上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第56號），本院判決如下：
主文黃建元駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供柒拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告黃建元是否持有合法駕駛執照之狀態補充為「其原領有之小型車普通駕駛執照已遭註銷，為無照駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃建元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自稱高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，本件經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以103年度速偵字第279號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自103年4月17日起至104年4月16日止，嗣因未履行緩起訴處分命令，經檢察官撤銷緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可憑，而本件為初犯，被告於明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克之情形下，無照駕駛自用小客貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯後坦認犯行，本院認經此偵審程序及刑之宣告後，被告應已知警惕，信無再犯之虞，是前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。惟為強化被告法治觀念，並使被告學習尊重自己與他人之生命安全及彌補本案犯罪所生危害等考量，本院認除前開緩刑宣告外，當以命被告履行一定負擔為宜，故命被告向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供70小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年11月14日
南投簡易庭法官許凱傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官何孟熹中華民國103年11月14日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。