臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第9569號
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被告 林美蓉
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰陸拾陸元，及自民國九十五年一月十日起至民國九十五年二月十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年二月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年12月26日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具，於新臺幣（下同）60萬元範圍內循環使用，借款期間自原告核准之日起為期一年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之帳務管理費外，並自借款日起每35日為一期分期清償，如未依約清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算（自104年9月1日起，按年息15％計算）。詎被告請領前開現金卡後使用迄今，尚欠消費款本金145,866元及利息迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人萬泰銀行已將該對被告之債權讓與萬榮行銷顧問股份有限公司（更名為萬榮行銷股份有限公司，即原告），爰依現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告等件為證。而被告到庭僅陳稱：希望原告能減少一點，伊分期償還等語，對於原告主張之事實並未爭執（見本院卷第21頁）。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元