臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度桃小字第1345號
原 告 林錦慧
被 告 陳志明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰零貳元，及自民國一百一十
年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國110年3月17日16時30分許，駕駛車
號00-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○路派出所，
與原告駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損等情，業據其提出系
爭車輛行車執照、車損照片、桃園市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單等為證，並據本院依職權向桃園市政府警
察局交通警察大隊調閱本件道路交通事故現場圖、道路交通
事故初步分析研判表及現場照片等資料，經核與原告所述相
符，且為被告所不爭執，堪信為真實。
二、原告再主張：被告應就本件事故，負侵權行為損害賠償責任
，並應賠償原告新臺幣（下同）13,802元乙節，則為被告所
否認，並辯稱：當時我以為原告要繼續直行，所以煞車不及
才撞到他等語。惟按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道
路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」，道路交通安全規則
第94條第3項定有明文。經查，依事故發生時之現場狀況及
客觀條件，被告並無不能注意之情事，而依上開道路交通事
故現場圖及現場照片（見本院卷第12、15頁），顯示被告於
前開時、地駕駛車輛時，係以其車輛之前保險桿位置正面撞
擊原告所駕系爭車輛之後保險桿，可知原告為前方車輛，被
告為後方車輛，被告本應遵守上述交通安全規定，竟疏未與
前車即系爭車輛保持隨時可以煞停之安全距離，並疏於注意
車前狀況，隨時採取必要之安全措施，致由後方撞擊前方之
系爭車輛，是被告對於本件交通事故之發生，顯有過失，堪
予認定，而系爭車輛之損害與被告之過失行為間，亦有相當
因果關係，被告自應就本件事故負過失侵權行為責任，是被
告上開所辯，委不可採。
三、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。查系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）23,270元（工
資12,750元、零件10,520元），有元隆汽車公司出具之估價
單在卷可稽（見本院卷第5頁）。而依行政院財政部發布之
「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、
貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之「固定資產折舊
率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之
369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額10分之9。查系爭車輛係於100年10
月出廠，有系爭車輛車籍查詢1紙在卷為憑（見本院卷第13
頁），至本件事故發生之110年3月17日，系爭車輛之實際
使用年數已逾5年，故原告就零件部分得請求之金額應以1,
052元為限（10,520元×1/10＝1,052），加計工資12,750
元，共計13,802元，即為原告得請求之修復費用。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付13,802
元，及自起訴狀繕本送達（於110年9月23日為寄存送達，
經10日於000年00月0日生效，見本院卷第18-1頁）之翌日
即110年10月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20之規定，法院為被告敗訴
之判決時，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之第一審裁
判費1,000元由被告負擔。
中華民國110年11月11日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月11日
書記官陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。