臺灣彰化地方法院98年度聲字第2141號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2141號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2141號聲請人即選任辯護人 楊振芳 律師被告甲○○上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（98年度訴字第1729號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○此次被通緝係前因被告被訴施用毒品案件，適巧颱風來襲而取消庭期未能報到，嗣後又因被告家人並未轉知開庭通知書，方未遵傳到庭，致被通緝，而非心存逃亡之念而故意不到庭。再查被告負擔家中經濟支柱，尚有幼女嗷嗷待哺需要照顧，被告自被羈押日起，家中經濟來源頓時中斷，懇請准予具保停止羈押，俾被告返家安排家中生計。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞 陳明 為被告或自訴人之輔佐人；刑事訴訟法第110條第1項、第35條第1項分別定有明文，經查聲請人為被告之選任辯護人，得具保向法院聲請停止羈押，合先敘明。
三、被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，前曾於另案經通緝到案，本案仍有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國98年10月7日執行羈押。惟本院審酌本案業已審理終結，暨被告犯罪情節、經濟條件，認被告甲○○如能向本院提出一定數額之保證金，擔保對其應有相當程度之心理約束力，則本院認以具保之方式為之，可替代羈押手段，是爰准予被告甲○○於提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷○○號。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年11月6日
刑事第九庭審判長法官蕭文學
法官葛永輝法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年11月6日
書記官卓俊杰