臺灣高等法院花蓮分院102年度聲字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院102年聲字第53號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月22日

裁判案由：聲請保外就醫

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定102年度聲字第53號聲請人即被告 劉又綜 選任辯護人 簡燦賢 律師
吳秋樵 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院101年度上訴字第249號），聲請保外就醫，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告劉又綜（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國101年12月27日訊問後認依原審判決所引用之各項證據，聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品等罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且原審已量處聲請人有期徒刑7年，可預期判決之刑度既重，聲請人為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，仍有相當理由認為其有逃亡之虞，而於同日依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定裁定聲請人羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人羈押至今已1年有餘，非常思念擔心家人小孩，羈押期間因舊疾腰傷復發疼痛，導致下半身雙腳酸麻無法止力行走，至今已10個月，經監所醫師轉診外醫治療時，診斷出因腰柱龍骨第3、4節生長骨刺，壓迫至雙腳神經，須馬上復健治療，或開刀清除骨刺，不然恐危害下半輩子之行走，監所只能開立止痛藥治療，實為不便。請考量監所看病不便，且無法治療復健，恐會危害往後下半身行走問題，聲請人家人小孩還需聲請人扶養，特准聲請人保外就醫治療，讓聲請人順利返回詳細檢查腰柱骨刺之疾，是否將開刀治療，及和家人商討積欠漁會貸款延期償還之事云云。
三、按羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第3款定有明文。
四、經查，聲請人罹患第4至第5腰椎脊椎狹窄併神經壓迫，固提出行政院衛生署臺東醫院診斷證明書乙紙為證，惟經本院依職權函詢法務部矯正署花蓮看守所（下稱花蓮看守所）聲請人病況，經該所函覆稱：聲請人於101年12月27日由法務部矯正署臺東監獄移入該所羈押，新收體檢時自述高血壓、龍骨骨刺病症，羈押期間均於該所健保門診就診，醫師診斷為坐骨神經痛、背痛，並開立口服藥物治療，於該所羈押迄今未戒護外醫，有花蓮看守所102年3月19日花所衛字第00000000000號函乙紙及所附之於花蓮看守所用藥紀錄等件附卷可稽，足認聲請人目前病況可持續於花蓮看守所內門診追蹤治療，且未有戒護外醫之情形，則如病況需要，花蓮看守所亦尚可依規定辦理戒送外醫複診，顯見聲請人雖現罹疾病，然未達「非保外治療顯難痊癒」之程度，是聲請人聲請准予保外就醫要屬無據，自難准許，應予駁回。
中華民國102年3月22日
刑事庭審判長法官何方興
法官林碧玲法官張宏節以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國102年3月22日
書記官溫尹明