臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店全字第1號
聲請人華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代理人 林家楷
相對人 高銘郎 生前
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人於民國105年6月1日向伊申請信用卡未依約還款，欠新臺幣（下同）12,702元，經聲請人屢次催促未果，顯係斷然拒絕給付，認其將來有不能強制執行或甚難強制執行之虞，如釋明不足，願提供擔保以代釋明等語，並聲明：請准聲請人提供金或以同額之中央政府建設公債103年度甲類第十三期為擔保後，將相對人所有財產在壹萬貳仟柒佰零貳元範圍內予以假扣押。
二、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力，民民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。
三、經查，聲請人於113年1月2日聲請對相對人之財產為假扣押，有民事聲請假扣押狀上本院收狀戳章可憑，然相對人已於112年7月20日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，是依前揭說明，相對人於聲請人提起本件聲請前已死亡，而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺，屬無從命補正之事項，則聲請人以聲請前已死亡之相對人為本件假扣押聲請，依上開說明，聲請人之聲請難認合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳紹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官張嘉崴