臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
戊○○
被 告 丁00000000
乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年8月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟玖佰叁拾貳元，及自民
國九十五年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二
計算之利息，暨自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）本件依授信約定書第17條約定，雙方合意以臺灣臺南地方
法院為第一審管轄法院，合先敘明。
（二）緣被告丁00000000於民國（下同）94年4月25日
邀同其餘被告 楊絲閔 、乙○○、甲○○為連帶保證人，向
原告借款新台幣（下同）300,000元整，約定於96年4月25
日清償，利息按年利率百分之12計付，遲延履行時，被告
即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款
，且遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個
月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按上開利率百分之20加計違約金，立有借據暨授信約定
書為證。
（三）詎被告於取得上開借款後，自95年4月25日起即未依約繳
款，現尚積欠原告158,932元，及自95年4月26日起至清償
日止之利息及違約金未為清償，迭經催討，被告均置之不
理，依上開約定，本件借款應視為全部到期，被告等為本
件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依法起訴
，提出借據暨授信約定書、繳息明細表為證。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據暨授信約定書影
本、繳息明細表等件為證。被告經合法通知，既未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶給付如主
文第1項所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予
准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日