臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第420號
原 告 丙00000000.
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求償還借款事件，經本院於民國99年6月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟壹佰元，及自民國九十
一年十一月二十九日起至清償日止，按月息百分之一計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告戊○○邀同被告丁○○為連帶保證
人而向原告申辦借款使用，詎嗣後未依約繳納相關款項，爰
起訴請求彼等連帶給付所積欠如主文第1項所示金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、還款紀錄等件為證，核
屬相符，且為被告戊○○所不爭執，另被告丁○○經合法通
知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年6月8日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月8日
書記官胡淑芳