臺灣橋頭地方法院109年度單禁沒字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年單禁沒字第16號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第16號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官上列聲請人聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第107號），本院裁定如下：
主文扣案之非制式手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個），沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局仁武分局移送，扣案之改造手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1個，下稱本案手槍）為違禁物，且查無涉嫌人，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又於查無任何犯罪事實之情形下（如查無犯罪嫌疑人或被告，或查無被告之犯罪事實等），倘案內仍扣有違禁物，應由檢察官聲請單獨宣告沒收。
三、經查，高雄市政府警察局仁武分局員警於民國106年7月17日14時20許，獲報有槍擊、妨害自由案件發生，該案據告訴人 陳鼎方 報案指稱，被告 曾俊亮 因雙方債務糾紛，於106年7月14日23時前某時許與告訴人相約見面後，告訴人即駕車搭載被告前往高雄市○○區○○路一段、大社路路口，詎被告竟出示本案手槍，並持該手槍抵住告訴人之頭部，復要求告訴人駕駛上開車輛至高雄市○○區○○路○○○○○○號附近停放車輛，於停放車輛完畢後，要求告訴人將身上之手機、金錢、項鍊等物交出，再以束帶束縛告訴人。嗣因告訴人於束縛時雙手撐開而未繫牢，告訴人趁被告不注意時掙脫，並搶取被告於擋風玻璃前之本案手槍，待逃脫後將本案手槍交付員警並報案等語。然本案手槍究屬何人所有，被告與告訴人就何人持有本案手槍與本件糾紛及犯罪經過等節，各執一詞且內容相左，且無其他證據認定確屬被告所有，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以106年度偵字第7687、9224號對被告持有槍枝部分為不起訴處分確定等情，業經本院核閱臺灣橋頭地方檢察署106年度偵字第7687、9224號全卷卷宗屬實，並有上開不起訴處分書附卷可稽。而扣案之本案手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），經送鑑定結果，認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝金屬槍管而成，擊發功能正常，可供發射子彈使用，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106年9月11日刑鑑字第1060085488號鑑定書在卷可查，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，核屬違禁物，揆諸上開說明，聲請人之聲請自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年2月10日
刑事第四庭法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年2月10日
書記官林榮志