臺灣新竹地方法院99年度聲字第701號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第701號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：聲請沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第701號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（99年度執聲字第565號，偵查案號：98年度偵字第3349號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「LV」商標圖樣之皮夾壹個，沒收之。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定；而犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以︰被告甲○○違反商標法案件，經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊（於民國98年4月13日以保二（一）⑵字第0980002249號）刑事案件報告書移送臺灣新竹地方法院檢察署偵辦，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於98年6月2日以98年度偵字第3349號為緩起訴處分確定。惟本案尚扣得被告所有仿冒LV漆皮壓花中夾1個等物，為被告犯罪所用之物，爰依首開法條規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○所涉違反商標法案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於98年6月2日以98年度偵字第3349號為緩起訴處分確定等情，有上揭案號之緩起訴處分書附卷足按，而扣案仿冒「LV」商標圖樣之皮夾1個（保管字號：98年度保管字第606號，扣押物品清單見98年度偵字第3349號偵查卷第28頁），確屬仿冒商標之商品，業據被告供承無訛（見同上偵查卷第4至7、31至32頁），並有商標權人路易威登馬爾悌耶公司之授權代表 范國峰 於警詢時之證述及其出具之鑑定證明書可憑（見同上偵查卷第8至9頁、第13、15頁），且據本院調閱前開偵查卷宗核閱屬實，自屬犯商標法第82條之罪所販賣之商品，不問屬於犯人與否，均沒收之。依首揭說明，應認本件聲請並無不合，爰裁定如主文。
中華民國99年7月9日
刑事第四庭法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月9日
書記官陳怡芳