臺灣臺北地方法院107年度訴字第3988號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3988號民事判決

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3988號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 楊子汀 訴訟代理人 陳奕均
黃威 陳怡君 被告 林文凱 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬參仟柒佰參拾玖元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於前向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請借款新臺幣（下同）120萬元，約定利息按週年利率12％固定計付。依信用借款契約書第5條約定，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告於94年
5月9日最後繳款後，即未依約還款，尚欠本金100萬3739元，迭經催討均置之不理。又安泰銀行於民國94年12月30日將對被告之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依金融機構合併法第15條第1項及第18條第3項之規定，以公告方式代債權讓與之通知，又長鑫公司於99年10月1日將對被告之債權讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司則於99年10月1日就對被告之債權（包括本金、利息及違約金）依民法第294條規定讓與原告，爰依債權讓與及上開契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出信用借款契約書、公告、帳務明細各1份及債權讓與聲明書3份為證，且經本院依職權函詢安泰銀行債權讓與及帳務資料，核與原告主張事實相符，有安泰銀行法務執行部107年11月2日（107）安法執發字第1077000030號函1份在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認原告主張為真實。從而，原告本於債權讓與及上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國107年11月28日
民事第一庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月28日
書記官簡素惠