臺灣高雄地方法院94年度簡字第2990號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2990號刑事判決

裁判日期：民國94年06月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2990號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男31歲上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第161號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢之指訴。
㈢郵政存簿儲金立帳申請書、郵局帳號查詢客戶帳號資料、被
告甲○○之大寮中興郵局0000000號帳號最近交易詳情明細、郵政國內匯款執據各1份。
三、按金融存款帳戶、提款卡、印章、密碼等事關存戶個人財產權益之保障，除非本人或與本人有親密關係者，一般人均有妥為保管防阻他人任意使用之認識，難認有自由流通之理，且近來詐欺集團犯案猖獗，每每出價徵求他人提供帳戶、提款卡、印章、密碼等為犯罪工具，以供其不法所取得之金錢存入後再行領出使用，避免身分曝光，此情當為一般人本於通常社會生活經驗所得認識。被告自承因缺錢始將郵局帳戶之存摺及提款卡售予 張簡亮 ，是被告應知其存摺及提款卡將有被使用於財產犯罪之可能；惟被告僅單純提供其帳戶相關物件，為他人之詐欺取財犯行提供助力，尚無證據證明被告有以自己實施詐欺犯罪之意思，與他人有詐欺犯罪之犯意聯絡，或被告有直接參與詐欺犯罪構成要件行為之分擔情事，尚非共同正犯。核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告為貪小利，即提供帳戶供詐欺犯罪者方便行騙財物，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪追查趨於複雜，行為實有不當，惟念及其所獲利益僅1,400元，犯罪情節尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國94年6月7日
高雄簡易庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月9日
書記官何慧娟附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。