臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第350號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第350號刑事判決

裁判日期：民國95年03月06日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第350號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2577號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充如下：刑法第185條之3規定以「不能安全駕駛動力交通工具」為犯罪構成要件，雖然實務上往往以法務部法檢字第001669號函示之呼氣酒精濃度是否超過每公升0.55毫克為判斷依據，惟行為人酒後是否已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍應依具體個案審酌個別情形判斷之，究難逕以前開數據為唯一判斷標準。經查，當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升零點5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以民國88年8月
5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告甲○○為警查獲後測得之呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，且駕駛過程中，追撞前方被害人 邱日尚 駕駛之汽車，駕駛判斷力、控制力明顯欠佳，且經警到場處理詢問時，有語無倫次、含糊不清、多話之情形，且未能通過直線步行迴轉、單腳抬高離地、食指指尖碰觸鼻尖、朗誦阿拉伯數字及畫圓之平衡思考檢測，此觀諸卷附道路交通事故現場圖、現場照片、刑法第185條之3案件觀察紀錄表及駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡等件甚明，揆諸前揭說明，顯足認定酒精已使被告反應較慢、感覺減低、思考與行為改變而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，被告犯行足堪認定，應依法論科。
二、爰審酌被告酒後注意力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍逞能駕車並因而撞及他車，嚴重危及道路交通安全且乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，然此次犯後仍知坦承犯行，態度尚可，暨被告之智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。
中華民國95年3月6日
交通法庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年3月10日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。