宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6701號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第6701號清償債務事件於中華民國9
7年3月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟伍佰叁拾叁元，及其中新臺
幣叁拾萬捌仟柒佰零肆元自民國九十四年九月二十四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬叁仟伍佰叁拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）92年5月21日訂立信用卡
契約，約定由被告向原告領用卡號：0000000000000000號萬
事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指
定之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清
償，逾期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至94
年9月23日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）313,533
元，及其中本金部分308,704元自94年9月24日起至清償日止
，按週年利率20%計算之利息，迄未給付，已據提出與所示
相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細表、歷史帳單彙
總查詢為證，被告已於相當期間受合法送達通知，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視
同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元