臺灣臺南地方法院110年度聲字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年聲字第36號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度聲字第36號聲明異議人即受刑人 陳明霖 上列聲明異議人即受刑人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：檢察官聲請簡易判決處刑（109年度營偵字第102號），貴院認不宜以簡易判決處刑（109年度簡字第2375號），改依通常程序審理，異議人不服。上開案件與109年度營毒偵字第129號分別都是109年4月及5月之犯行，毒品危害防制條例於109年1月15日修正公布，於同年7月15日生效施行，為何本件109年4月6日和5月15日之犯行，都在新法修正公布施行前，卻不合於毒品危害防制條例舊法，異議人難以接受。請貴院就上開2件裁定撤銷原判決有期徒刑，或與109年度毒聲字第331號合併裁處，改以適用新法。希望給異議人最有利之判決，給一個改過自新的機會（詳如附件聲明異議狀）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是受刑人僅得以檢察官執行之指揮不當，始可向法院聲明異議。
三、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。此與選擇適用之法律均屬法院之職權，與檢察官執行之指揮無涉。異議人主張應將本院裁定撤銷，或與109年度毒聲字第331號合併裁處，改以適用新法，請求給異議人最有利之判決云云，顯與上開聲明異議之要件未合。則異議人異議之事項，核非屬刑事訴訟法第484條規範「檢察官執行指揮不當（即檢察官執行指揮違法或執行方法不當）」情形，異議人向本院聲明異議，於法未合，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年1月14日
刑事第七庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃郁淇中華民國110年1月14日