臺灣高雄地方法院109年度司聲字第1302號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年司聲字第1302號民事裁定

裁判日期：民國109年11月27日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度司聲字第1302號原告 林麗觀 上列原告與被告 蔡綉惠 間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（109年度鳳救字第8號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟捌佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之
2；第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423條第2項亦有明文。
二、原告與被告蔡綉惠間請求損害賠償事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以109年度鳳救字第8號裁定准予訴訟救助在案。嗣該事件經本院以109年度雄司簡調字第2118號調解成立，有調解筆錄在卷可稽，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院109年度鳳補字第449號民事裁定核定為新臺幣（下同）5,400元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費3分之
2，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,800元（計算式：5,400×1/3＝1,800），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年11月27日
民事庭司法事務官洪婉琪