宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第7920號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 魏明煌
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第7920號清償債務事件，於中華民國
99年6月3日言詞辯論終結，同年6月17日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟肆佰貳拾元，及其中新臺幣
柒萬叁仟伍佰貳拾壹元，自民國九十九年四月四日起至清償日止
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬叁仟肆佰貳拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年8月4日與其簽訂信用卡申請書，
表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用卡使用，
依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約
商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日
前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（
即每月3日）起至清償日止，按年息19.71％計算之循環信
用利息。詎被告未依約繳款，至99年4月3日止，共欠新臺
幣（下同）113,420元及其中73,521元部分按前述約定計算
之利息39,899元未給付，迭經催討無著，爰依信用卡使用契
約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信
用卡使用契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年6月17日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元