裁判字號： 臺灣 高等法院臺中分院105年上更(一)字第2號刑事判決
裁判日期：民國105年03月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決105年度上更（一）字第2號上訴人即被告徐 德錡 指定辯護人本院公設辯護人 王金陵 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣 苗栗 地方法院103年度訴字第178、179號中華民國103年9月18日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署102年度他字第653號、103年度偵字第1703號、103年度偵字第1975號；併辦案號：103年度偵字第1229號、第1994號），提起上訴，判決後經最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主文原判決關於 徐德 錡犯如附表一示之罪及定應執行刑部分，均撤銷。
徐德錡 犯共同販賣第二級毒品罪，處有期徒刑柒年貳月；扣案第二級毒品 甲基安 非他命壹包（含袋重零點肆伍 公克 ）沒收銷燬之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含門號0000-000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、徐德錡與其女友 劉寶玲 （所涉販賣第二級毒品罪之主刑部分經原審判處應執行有期徒刑9年10月確定）均知悉 甲基安非 他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可不得持有、販賣，竟共同基於意圖營利而販賣第二級毒品之犯意聯絡，由劉寶玲以其所有並供己持用如附表一所示之電話號碼SIM卡及行動電話（均未扣案）作為對外聯繫毒品交易之聯絡工具，與如附表一所示之購毒者 徐相博 接洽，於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之方式、收取如附表一所示價格，共同販賣第二級毒品甲基安非他命與徐相博。
二、案經苗栗縣警察局移請及苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
壹、本件審理範圍及證據能力方面
一、檢察官因上訴人即被告徐德錡與共同被告劉寶玲分別有附表所示之單獨或共同販賣甲基安非他命犯行，及被告徐德錡之轉讓甲基安非他命犯行，提起公訴及追加起訴、移送併辦，經原審法院即臺灣苗栗地方法院（下稱原審法院）審理後，就被告徐德錡所犯附表一、二、四所示部分判處罪刑，就共同被告劉寶玲所犯附表一、三所示部分判處罪刑，及所犯附表五所示部分判處無罪後，被告徐德錡就附表一、二、四所示部分判處罪刑部分，及檢察官就共同被告劉寶玲關於附表五經判處無罪部分提起上訴，共同被告劉寶玲則未提起上訴，是共同被告劉寶玲所犯附表一、三所示判處罪刑部分已先確定。上訴部分，經本院前審以104年度上訴字第47號（下稱本院前審）審理後，除就被告徐德錡所犯附表一、附表二編號6、10及定應執行刑部分撤銷改判，其餘上訴駁回，被告徐德錡上訴最高法院，而檢察官就共同被告劉寶玲無罪部分未再提上訴，此部分亦告確定。嗣最高法院以104年度臺上字第3768號判決撤銷附表一所示部分外，其餘上訴駁回，故被告徐德錡所犯附表二、四所示部分亦已確定。故本審審理範圍僅為被告徐德錡所犯附表一所示部分，合先敘明。
二、有關證據能力部分
（一）按刑事訴訟法第159條之5規定：「（第1項）被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。（第2項）當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。又按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前4條之規定」為要件（最高法院104年度第三次刑事庭會議決議參照）。經查，本判決下述所引用之供述證據（含言詞及書面供述），檢察官、被告徐德錡及辯護人，均同意有證據能力（見本院卷第76頁背面至第77頁），本院審酌各該證據作成時之情形，亦無違法或不當取證之瑕疵，且均與本案之待證事實有關，認以之作為本件之證據亦無不適當之情形，應認均有證據能力。
（二）復按刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述所為之規範；至非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。本案下引之非供述證據，均與本案待證事實具有關聯性，檢察官、被告皆不爭執其證據能力，且無證據證明有何偽造、變造或公務員違法取得之情事，復經本院依法踐行調查證據程序，自得作為證據，而有證據能力。
貳、有關實體認定方面
一、上揭犯罪事實，業據被告徐德錡坦承不諱（見原審卷第105頁、本院前審卷一第115頁背面、卷二第203頁至背面、本審卷第78頁），且查：
（一）被告徐德錡之自白，復有後述補強證據足徵其自白確與事實相符：
１、證人徐相博就其於103年2月3日向被告徐德錡及共同被告劉寶玲購買甲基安非他命之經過，先後證述如下：
⑴於103年2月25日警詢中證稱：警方提示之103年2月3日14
時39分15秒，通訊譯文，是我以公共電話與劉寶玲聯絡，通完電話我就前往明園汽車旅館210號房。有完成交易，於103年2月3日14時50分許，我到達明園汽車旅館210號房，以1000元向劉寶玲購買1小包安非他命，徐德錡將安非他命分裝成1小包後，交給劉寶玲，我與劉寶玲一手交錢一手交貨等語（見103年度偵字第1229號【下稱第1229號卷】第42頁）。
⑵於103年2月26日偵查中結證：「（你之前毒品的來源？）
向徐德錡購買。」、「..我先認識徐德錡，後來才認識劉寶玲，他們是男女朋友同居關係。」、「（你都如何向徐德錡購買毒品？）以公共電話撥打徐德錡的手機若不通，就打給劉寶玲。」（見第1229號卷第56頁）、「（劉寶玲的電話？）0000-000000。」、「（這支電話都是劉寶玲接聽？）有時候也會由徐德錡接聽。」、「若是劉寶玲接你的電話，劉寶玲會否轉告徐德錡你要買毒品？）會，因為每次到達約定地點時，徐德錡就已經把我要的數量分裝好給我。」、「（提示103年2月3日14時39分通聯譯文，你與劉寶玲在談什麼？）我打電話說要過去拿安非他命，約在明園汽車旅館，我到之後剛好他與徐德錡要離開，『我因為身上沒錢先向劉寶玲借了1千元向徐德錡購買0.2公克的安非他命』，安非他命是徐德錡直接交給我。過了好幾天我在巨蛋附近將錢還給劉寶玲。」（見第1229號卷第56頁背面至57頁）等語。
⑶於原審法院審理中結證：之前想向徐德錡購買毒品，每次
徐德錡跟劉寶玲都在一起，所以打給劉寶玲時，如果是劉寶玲接，劉寶玲會幫伊轉告徐德錡我要購買毒品，而103年2月3日伊想購買毒品時也是如此，於14時39分打給劉寶玲，她說她跟徐德錡在明園汽車旅館，我就說要過去買甲基安非他命，劉寶玲則叫我過去，並幫忙轉告徐德錡要購買毒品，我也有打電話到該旅館大門，大門再幫我轉接到他們的210號房間，大約是14時50分到達該旅館，一到的時候，徐德錡就已經在等了，我跟他說要拿東西，他說他身上最小包的分裝單位是1包2000元的，並說1包是0.8公克，因為我身上只有1000元，所以又跟劉寶玲就借了1000元，當時徐德錡也在場，但沒有看到，當時在底下車庫拿安非他命，後來拿上來樓上分裝給我，劉寶玲知道借我的那1000元是我要買毒品不夠的錢，事後我也有把1000元還給劉寶玲等語（見103年度訴字第179號【下稱179號卷】第128頁背面至第139頁背面）。
⑷依證人徐相博所述，其於103年2月3日確有向被告徐德錡
購得1包甲基安非他命一情，核與被告徐德錡前揭自白情節相符。至證人徐相博於103年6月26日原審審理中雖證稱：103年2月3日交易金額是2000元，我自己有1千元，但被告堅持要賣2千元，所以我私下向劉寶玲借1千元，共給付被告2千元云云（見原審第179號卷第128頁背面至第139頁背面）。惟按證人之陳述縱部分稍有前後不符或記憶不清之處，究竟何者為可採，法院仍得本其自由心證予以斟酌，非謂一有不符或矛盾，即應認其全部均為不可採信；茍其基本事實之陳述與真實性無礙時，非不得予以採信（最高法院74年臺上字第1599號判例意旨可資參照）。查，證人徐相博此部分所證，核與其於偵查中證稱：103年2月3日該次因身上沒錢，先向劉寶玲借了1千元向徐德錡購買
0.2公克的安非他命一節不符。然按人之記憶常隨時間經過而趨模糊甚或有所誤記，而此次交易金額為1000元之甲基安非他命，既據證人徐相博於上開警詢及偵查中證明在卷，且被告於本院更審前、更一審之審理中亦供陳此次交易金額是1000元等語（見本院前審卷一第115頁背面、卷二第203頁、本審卷第78、95頁），此外，復無其他積極證據足認此次交易金額確為2000元，是檢察官起訴及原判決均誤認此次交易金額為2000元云云，尚有未當。又依上揭說明，雖然證人徐相博有前揭證情節先後略有出入之情形，但其就交易經過所為供述，與被告徐德錡自白情節相符，且其證述如何堪可採信，業如前述，自難因此而認渠所為證述，全部不可採信，附此指明。
２、另被告徐德錡、共同被告劉寶玲雖曾否認一起販賣，被告徐德錡並辯稱：僅是一個人賣第二級毒品甲基安非他命給徐相博的云云（見本院前審卷二第204頁背面），然查：
⑴證人徐相博於此次交易前，與共同被告劉寶玲於103年2月
3日14時39分15秒之有如下之通訊監察內容：（「博」為證人徐相博；「劉」為被告劉寶玲）博：喂，妳起來了喔。劉：對呀。博：妳在加油站那邊是不是。劉：對呀。
博：好，我過去。有通訊監聽譯文附卷可稽（見第1229號偵卷第50頁）。而按一般合法物品之交易，買賣雙方於電話聯繫之間，固會就標的物、價金、交付方式等事項為約定；然有關毒品之交易，誠難期待買賣雙方以同樣標準為聯繫，尤其，在現行通訊監察制度之下，若於通話間言明具體之標的物或以暗語代之，無異自曝於被查獲之風險中。再者，關於毒品之買賣，其以電話聯繫交易者，買賣雙方多係相識之人，其等或僅粗略表明見面時、地，甚或僅以電話鈴聲加上來電顯示作為提醒即足。是並非不得依通聯之情形及通話內容之真意，作為判斷可否採為買賣雙方所供述交易情節之佐證（最高法院103年度臺上字第1800號判決意旨可資參照）。雖上開對話僅顯示共同被告劉寶玲與證人徐相博聯絡會面之情，渠等之對話未明示購買毒品事宜。惟證人徐相博所述，因被告徐德錡、劉寶玲總是在一起，若撥打被告電話不通時，則會撥打劉寶玲電話，劉寶玲接聽後並會轉告其欲購毒之事，則雙方見面時再就交易細節洽談，足證購毒者徐相博與被告徐德錡、共同被告劉寶玲就毒品交易一事已有相當之默契，亦無須特別於電話中敘明購毒。基此，經相互勾稽後，上揭譯文與證人徐相博上開之證述，乃屬相符，可見證人徐相博上揭證述向被告徐德錡、共同被告劉寶玲購毒之情，信而有徵，則前開監聽譯文自得以補強佐證證人徐相博所證非虛，而能保證其證述事實之真實性。復佐以共同被告劉寶玲於原審訊問時自承徐相博為其姊的男友，而其與徐相博間並無何過節等語（見原審第179卷第14頁背面），且上開證人徐相博亦未提及彼此間有何過節，尚無特意虛捏事實誣陷被告徐德錡、共同被告劉寶玲，使其二人因而擔負販毒罪重刑之動機，亦無甘負刑事偽證罪風險而為不實陳述之必要，足見證人徐相博上開於偵查中、原審審理時證述向被告徐德錡、共同被告劉寶玲購毒之事實，應堪採信。
⑵又按共同正犯之行為人已形成一個犯罪共同體，彼此相互
利用，並以其行為互為補充，以完成共同之犯罪目的。故其所實行之行為，非僅就自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責。共同被告劉寶玲既然知悉其男友即被告徐德錡與證人徐相博間之毒品交易事宜，且有從旁接聽購買毒品之聯絡電話，更有轉告購毒者欲購買毒品之事，故被告徐德錡雖於本次交易前未親自與證人徐相博電話聯繫，證人徐相博仍能知悉其二人所在位置並前往購毒，且被告徐德錡得以知悉並事先備妥供販售毒品，並與劉寶玲同處一處等待證人徐相博前來，顯見被告徐德錡與共同被告劉寶玲間確有此次共同販賣毒品之犯意聯絡及行為分擔而為共同正犯，應堪認定。是證人徐相博既稱實際交付毒品者為被告徐德錡，聯絡毒品交易地點、借現金1000元供其購毒者則為共同被告劉寶玲，益徵被告徐德錡與共同被告劉寶玲就共同販賣毒品犯行，有行為之分擔，自不得因交付毒品者為被告徐德錡，即置共同被告劉寶玲聯絡毒品交易地點、借現金1000元供證人徐相博購毒之事實於不顧，而逕認被告徐德錡僅係單獨販賣第二級毒品。是被告徐德錡辯以此次交易毒品犯行僅其單獨販賣之辯解，顯欲迴護共同被告劉寶玲，洵無可採。
（二）此外，本件並有苗栗縣警察局102年6月27日偵查報告（見102年度他字第653號卷《下稱第653號偵卷》第26至27頁）、苗栗縣警察局103年2月5日偵查報告（見第653號偵卷第78至80頁）、苗栗縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見第1975號偵卷第81至84頁）、徐相博指認犯罪嫌疑人紀錄表（見第1229號偵卷第45至47頁）、通訊監察書附表（見第1229號偵卷第141頁）附卷可稽。
（三）查我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣甲基安非他命者均科以重度刑責。又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之情評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。且甲基安非他命量微價高，取得不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供給他人之可能。況被告徐德錡與證人徐相博間並無較為特殊之親屬情誼，則倘非有利可圖，應無平白費時、費力交付甲基安非他命給購毒者之理，故被告之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，在主觀上均確有營利之販賣意圖，允無疑義。
（四）綜上所述，本案被告徐德錡上揭販賣第二級毒品犯行事證明確，應依法論科。。
二、論罪科刑
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣。是核被告徐德錡所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告徐德錡因販賣而持有甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告徐德錡及劉寶玲間，就如附表一所示販賣第二級毒品之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
（三）又檢察官移送併辦部分，與經起訴部分，係屬事實上同一關係，本院自應併予審理，附此敘明。
（四）按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（參照最高法院95年度臺上字第6157號判決）。
被告所為如附表一所示之犯行，其所販賣之數量雖非甚鉅，然被告為上開犯行時，已係年滿30歲、智識成熟之成年人，且被告前有多項毒品前科一節，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，是其當知販賣第二級毒品犯行，對社會危害重大，竟無視其販賣第二級毒品之行為對社會秩序及人民健康所產生之危害而為之，復參酌其為一己私利率為販賣甲基安非他命牟利等情，佐以被告徐德錡於本案另有其他多次販賣第二級毒品案件經判刑確定，故綜上各節，依上開犯罪情狀，以被告徐德錡本件所犯販賣第二級毒品罪之法定最低刑度刑期為有期徒刑7年，尚難認有何情輕法重，在客觀上足以引起一般同情，認如科以最低刑度仍嫌過重而顯可憫恕之情形，故本院認被告徐德錡上揭犯行，並無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。
三、撤銷改判之說明
（一）原審法院審理後認被告此部分犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查，①就附表一所示犯罪事實之交易金額應為1千元，原審法院誤認為係2千元業已如前述；②再者，有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說（70年臺上字第1186號⑴判例、64年臺上字第2613號判例、66年1月24日66年度第一次刑庭庭推總會議決定㈡），業經最高法院104年8月11日104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度臺上字第2596號判決意旨參照、另同院104年度2521號判決意旨亦同）。原判決認被告徐德錡或共同被告劉寶玲共同販賣甲基安非他命所得未扣案，而依毒品危害防制條例第19條第1項，諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。然被告徐德錡此次犯罪所得情形，於本院審理中供稱：販賣的1千元交給交給我，我沒有分給劉寶玲等語（見本審卷第78頁）。可知此次犯罪所得為被告徐德錡所獨享，從而，原審此就部分犯罪所得逕為被告徐德錡與共同被告劉寶玲應連帶沒收或抵償之諭知，徵之上開最高法院見解，亦有未合。被告徐德錡所執：原判決量刑過重等語（見本審卷第76頁背面、第92頁背面），據以上訴，雖無理由，但原判決此部分既有上開瑕疵可指，即屬無可維持，應由本院就此部分予以撤銷改判。另本院更審前原定之應執行刑部分，因最高法院僅撤銷附表一部分，發回本院審理，失所附麗而失其效力。
（二）爰審酌被告徐德錡搶奪、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例、贓物、傷害、妨害自由等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行非佳；又持有、施用第二級毒品甲基安非他命對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，販賣毒品之行為情節尤重，亦為法所不容而嚴格取締，被告徐德錡明知毒品對人體健康戕害甚鉅，竟為牟取利益，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，鋌而走險販毒，提供他人施用毒品之管道，戕害國民身心健康；惟其犯罪後，遭檢察官起訴後，尚能坦承犯行，態度尚可；再考量被告此部分販賣毒品之數量、所得均非鉅；兼衡被告智識程度（學歷為國中畢業）、家庭經濟生活狀況（見原審第179號卷第396頁背面至397頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑（另因本院本審之審理範圍僅就附表一所示之犯行為審理，無從就其他犯行一併定應執行之刑，是將來應另行由檢察官為受刑人之利益聲請法院裁定）。
（三）從刑沒收部分
１、按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，業如前述，則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品犯行項下宣告沒收銷燬（最高法院97年度臺上字第3258號判決要旨參照）。本件被告於103年3月25日為警查獲時經扣案之甲基安非他命1包（含袋重0.45公克），經被告徐德錡於原審準備程序中供稱：為販賣所剩餘等語（見原審卷第39頁），且為第二級毒品，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷毀；又因被告徐德錡自承前開甲基安非他命1包係供販賣使用所剩餘之物，則應係供其最後一次即如附表一所示販毒犯行所剩餘之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併於被告徐德錡如附表一所示販賣第二級毒品犯行之主文項下為沒收銷毀之諭知。至包裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併宣告沒收銷燬之，而無分別為沒收諭知之必要（行政院衛生署草屯療養院98年4月21日草療鑑字第0000000000號函、法務部調查局93年3月19日調科壹字第00000000000號函、最高法院95年度臺上字第3934號判決參照）。
２、按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題，而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；又本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題；倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」；如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議㈡決議意旨參照）。又有關共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，最高法院向採之共犯連帶說（最高法院64年臺上字第2613號、70年臺上字第1186號〈2〉判例、66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定〈2〉），業經該院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並就沒收或追徵改採應就各人所分得之財物為沒收之見解（最高法院104年度第14次刑事庭會議決議參照）。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度臺上字第2596號判決參照）。另共同犯罪所得財物，倘依法律規定應予追繳發還被害人者，因涉及共同侵權行為與被害人所受損害之追償，應負連帶責任（司法院院字第2024號解釋及最高法院104年度臺上字第2521號判決參照）。是以，共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，最高法院原採之共犯連帶說，業經最高法院以104年度第13次刑事庭會議決議不再援用，並改採應就各人分受所得之數為沒收。至於違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物，因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用（最高法院104年度臺上字第3585號、105年度臺上字第197號判決參照）。至於追徵等換價處分，亦應於法律有特別規定者始有其適用，但亦無所謂連帶追徵之問題。次按該毒品危害防制條例第19條第1項所規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收；又所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知。（最高法院89年度臺上字第3434號、91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。又該條規定採「相對義務沒收主義」，其供犯罪所用或因犯罪所得之物，以屬於被告所有者為限，始得諭知沒收。又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用、所得之物，均仍應為沒收之諭知。是查：
⑴被告徐德錡與共同被告劉寶玲為附表一所示販賣第二級毒
品犯行之犯罪所得1000元，係由被告徐德錡所收取，未分給共犯劉寶玲一節，已如前述，則此部分犯罪所得，依上揭說明，應於被告徐德錡所犯此次罪刑項下併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之⑵本件供被告徐德錡與共犯劉寶玲共同用以聯絡購毒事宜之
門號0000-000000號SIM卡1張及不詳廠牌行動電話1支，為共犯劉寶玲所有一情，業據共犯劉寶玲供陳在案，且確用來供被告徐德錡如附表一所示共同販賣第二級毒品所使用，亦有卷附之前開監聽譯文在卷可佐；因卷內並無證據證明上揭行動電話及SIM卡確實業已滅失，是應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就附表一所示之部分，於被告徐德錡所犯販賣毒品犯行主文項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
３、至被告徐德錡於102年10月3日為警查扣之甲基安非他命4包，其供稱係於102年9月30日購買，供己施用所餘之第二級毒品（見第953號偵卷第75至76頁）；而被告於103年2月23日為警扣案之甲基安非他命3包（毛重為0.94公克、
0.76公克、14.32公克）亦為被告徐德錡所有，惟經被告徐德錡供稱係103年2月22日所購，為供己施用之毒品（見第653號偵卷第189頁背面、103年度他字第1175卷《下稱1175號偵卷》第192頁），且該扣案甲基安非他命4及3包及其餘扣案物品，均無證據足認與被告徐德錡所涉此部分販賣甲基安非他命之犯行相關，自無從於本件被告徐德錡此部分犯行項下宣告沒收或沒收銷燬，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條，判決如主文。
本案經檢察官王清杰到庭執行職務。
中華民國105年3月17日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官趙春碧法官莊宇馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉文永中華民國105年3月17日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
【附表一】被告劉寶玲與徐德錡共同販賣第二級毒品甲基安非他
命部分┌─┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編│犯罪│販賣│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑││號│行為人│對象├────┤品數量、犯罪│內頁數）│（含主刑、從│││││犯罪地點│所得（新臺幣││刑）││││││）│││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│一│劉寶玲│徐相博│103年2│徐相博以其使│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡共同販││︵│徐德錡││月3日14│用之00000000│（原審103訴178卷第39頁│賣第二級毒品││起│││時50分（│5門號室內電│、第104頁至背面）│，處有期徒刑││書│││誤載為39│用之00000000│述（偵1229卷第42頁）；│柒年貳月。扣││附│││分）許│20門號行動電│偵查中之證述（偵1229卷│案第二級毒品││表││├────┤話，於103年│第56頁背面）；審理中之│甲基安非他命││二│││苗栗 縣公 │2月3日14時│證述（原審103訴179卷第│壹包（含袋重││編│││館鄉「明│39分15秒聯絡│121頁至第140頁）│零點肆伍公克││號│││園汽車旅│交易毒品事宜│(3)通訊監察紀錄暨譯文│）沒收銷燬；││3│││館」│後，相約在左│①【103年2月3日14時39分│未扣案之販賣││、││││揭時、地以【│15秒】│毒品所得新臺││併││││1,000元】之│博：喂，妳起來了喔。│幣壹仟元沒收││辦││││價格(原判決│劉：對呀。│，如全部或一││意││││誤認為係2000│博：妳在加油站那邊是不是。│部不能沒收時││旨││││元)，劉寶玲│劉：對呀。│，以其財產抵││書││││、徐德錡【販│博：好，我過去。│償之；未扣案││附││││賣甲基安非他│（偵1229卷第50頁）│不詳廠牌行動││表││││命】1包（重││電話壹支（內││一││││約0.8公克）││含門號○九三││編││││予徐相博，並││一三一八五二││號││││當場各自交付││○號SIM卡壹││3││││毒品與現金，││張）沒收，如││、││││完成毒品交易││全部或一部不││追││││。││能沒收時，追││加││││││徵其價額。││起││││││││訴││││││││書││││││││附││││││││表││││││││一││││││││編││││││││號││││││││3││││││││︶│││││││└─┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘【附表二】被告徐德錡販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編│犯罪│販賣│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑││號│行為人│對象├────┤品數量、犯罪│內頁數）│（含主刑、從│││││犯罪地點│所得（新臺幣││刑）││││││）│││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│一│徐德錡│ 陳正 義│102年6│ 陳正義 以其使│(1)被告徐德錡警詢中自白（│徐德錡販賣第││︵││ 高振 駸│月29日23│用之00000000│偵1975卷第47至50頁）；│二級毒品，處││起│││時38分許│86門號行動電│偵查中自白（他653卷第│有期徒刑參年││訴││├────┤話與徐德錡使│190頁正反面、第241頁至│柒月，未扣案││書│││臺中市豐│用之00000000│第242頁）；在審理中自白│之不詳廠牌行││附│││原區萬國│10門號行動電│（本院103訴178卷第39頁│動電話壹支（││表│││街232號│話，於102年│、第104頁正反面）│內含門號○九││一│││「金磚電│6月29日19時│(2)證人陳正義在警詢中證述│七○一四○三││編│││子遊藝場│01分02秒至同│（偵1703卷第41至44頁）│一○號SIM卡││號│││」停車場│日23時38分36│；偵查中證述（偵1703卷│壹張）及販賣││1││││秒許共4通聯│第73頁背面至第74頁）。│毒品所得新臺││︶││││絡交易毒品事│(3)證人 高振駸 於警詢中之證│幣參仟元沒收││││││宜後，相約在│述（偵1703卷第208至211│，如全部或一││││││左揭時、地以│頁）；偵查中之證述（偵│部不能沒收時││││││【3,000元】│1703卷第221頁背面）│，新臺幣參仟││││││之價格，徐德│(4)通訊監察紀錄暨譯文│元部分，以其││││││錡【販賣甲基│①【102年6月29日19時01分│財產抵償之，││││││安非他命】1│02秒】│行動電話部分││││││包（重量約1│徐:你朋友的那個要幾個人。│，追徵其價額││││││公克）予陳正│陳:到了啦，一個人啦，幾個│。││││││義、高振駸，│人。│││││││高振駸透過陳│徐:現在是幾個人，要4個人│││││││正義當場各自│還是8個人的。│││││││交付毒品與現│陳:喔...我聽得懂意思了。│││││││金，完成毒品│徐:要做幾個人...啊。│││││││交易。│陳:2個人的。││││││││徐:還有那個歐的啊，他說他││││││││也要處理啊。││││││││陳:這樣打電話給他叫他過來││││││││，順便處理。││││││││徐:那種的啊。││││││││陳:對呀，他也要處理嘛。││││││││徐:啊。││││││││陳:他也要請人啦。││││││││徐:ㄟ。││││││││陳:這樣我叫他過來，弄一弄││││││││就好。││││││││徐:我的一下子而已，你那個││││││││錢你不是說第二天。││││││││陳:對啦，錢我今天會拿給你││││││││，我跟我媽借好了。││││││││徐:什麼時候。││││││││陳:今天，等一下我回去錢就││││││││拿給你了啦。││││││││徐:今天我的手錶拿去典當啊││││││││陳:不好意思啦，我好幾天沒││││││││吃了，回來我就睡覺了，││││││││哪有體力再動呢，三四天││││││││沒用了，我回來休息到我││││││││朋友剛才敲門我才起來的││││││││，不然我也睡著了。││││││││徐:叫那個.....。││││││││陳:歐ㄟ是嗎，我現在打給歐││││││││ㄟ，做一次辦好，省得跑││││││││來跑去ㄇㄟ。││││││││徐:我帶我女朋友去 鄧兆 達的││││││││看玉。││││││││陳:好啦。││││││││徐:我差不多半小時就會出發││││││││，你跟他講一下，我也沒││││││││吃飯哩。││││││││陳:我累死了，我打給歐ㄟ(││││││││疑似毒品交易)。││││││││②【102年6月29日19時06分││││││││48秒】││││││││陳:我跟歐ㄟ講了，他會過來││││││││，你什麼時候會到。││││││││徐:現在幾點了。││││││││陳:現在7點多了。││││││││徐:我可能會慢半小時再出發││││││││。││││││││陳:啊..在半小時才出發。││││││││徐:我就跟你講我帶她來鄧兆││││││││達這邊看拿東西給他看。││││││││陳:儘量快一點啦，大家都在││││││││這邊等，沒有任何東西，││││││││你快一點啦。││││││││徐:好(續上譯文，疑似毒品││││││││交易)││││││││③【102年6月29日19時56分││││││││43秒】││││││││徐:我現在要上車過去了，你││││││││等一下。││││││││陳:你到了嗎(續上譯文，疑││││││││似毒品交易)││││││││④【102年6月29日23時38分││││││││36秒】││││││││B:歐ㄟ在后豐大橋等你，勾ㄟ││││││││在金磚等你，....這樣你聽││││││││的懂意思嗎，你先去金磚啦││││││││A:喔喔喔，怎樣我先去金磚││││││││B:意思就是說:歐ㄟ他先去金││││││││磚以後，在過來后豐大橋，││││││││他在后豐大橋等你啦││││││││A:那我就去后豐就好││││││││B:打電話給你......││││││││A:他沒有打電話給我啦(跟歐││││││││ㄟ是一起的，疑似毒品交易││││││││)││││││││（偵1703卷第55至56頁）││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│二│徐德錡│陳正義│102年6月│陳正義以其使│(1)被告徐德錡在在審理中自│徐德錡販賣第││︵│││30日22時│用之00000000│白（本院103訴178卷第39│二級毒品，處││起│││（起訴書│86門號行動電│頁、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││誤載為20│話與徐德錡使│(2)證人陳正義在警詢中證述│參月，未扣案││書│││時30分）│用之00000000│（偵1703卷第44至45頁）│之不詳廠牌行││附│││許│10門號行動電│；偵查中證述（偵1703卷│動電話壹支（││表││├────┤話，於102年│第73頁背面至第74頁）。│內含門號○九││一│││臺中市松│6月30日12時│(3)通訊監察紀錄暨譯文│七○一四○三││編│││ 竹路海頓 │26分16秒聯絡│①【102年6月30日12時26分│一○號SIM卡││號│││汽車旅館│交易毒品事宜│16秒】│壹張）及販賣││2│││附近│後，相約在左│陳:喂│毒品所得新臺││︶││││揭時、地以【│徐:怎樣│幣參仟元沒收││││││3,000元】之│陳:歐ㄟ在金磚找你│，如全部或一││││││價格，徐德錡│徐:喔，謝謝，我的那個在汽│部不能沒收時││││││【販賣甲基安│車旅館(疑似談論毒品交易│，新臺幣參仟││││││非他命】1包│地點)│元部分，以其││││││（重量約1公│（偵1703卷第56頁）│財產抵償之，││││││克）予陳正義││行動電話部分││││││，並當場各自││，追徵其價額││││││交付毒品與現││。││││││金，完成毒品││││││││交易。│││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│三│徐德錡│ 陳貴 海│102年7月│ 陳貴海 以其使│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││15日23時│用之00000000│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││30分（起│22門號行動電│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││訴書誤載│話與徐德錡使│(2)證人陳貴海在警詢中證述│貳月，未扣案││書│││為6分）│用之00000000│（偵1703卷第80至82頁）│之不詳廠牌行││附│││許│10門號行動電│；偵查中證述（偵1703卷│動電話壹支（││表││├────┤話，於102年│第91頁背面）。│內含門號○九││一│││苗栗縣三│7月15日22時│(3)通訊監察紀錄暨譯文│七○一四○三││編│││ 義鄉道禾 │24分34秒至同│①【102年7月15日22時24分│一○號SIM卡││號│││實驗中學│日23時06分33│34秒】│壹張）及販賣││3│││門口│秒許共2通聯│徐:你在哪裡│毒品所得新臺││︶││││絡交易毒品事│陳:我在三義│幣貳仟元沒收││││││宜後，相約在│徐:要過去嗎?│，如全部或一││││││左揭時、地以│陳:啊，明天再來│部不能沒收時││││││【2,000元】│徐:明天我沒有空│，新臺幣貳仟││││││之價格，徐德│陳:我身上不夠錢│元部分，以其││││││錡【販賣甲基│徐:喔，身上有多少錢│財產抵償之，││││││安非他命】1│陳:身上只有2000元│行動電話部分││││││包（重量約1│徐:要我過去嗎?你要還我媽│，追徵其價額││││││公克）予陳貴│媽嗎?│。││││││海，並當場各│陳:啊│││││││自交付毒品與│徐:那2000元要先還我媽嗎?│││││││現金，完成毒│陳:對呀│││││││品交易。│徐:你要我再拿給你還你啊(││││││││講話支嗚模糊)││││││││陳:好啊。││││││││(疑似陳向徐購毒，欠徐2000││││││││元，徐以還他母親錢為代號，││││││││其實2000元是要還給黑狗的)││││││││②【102年7月15日23時06分││││││││33秒】││││││││徐:你現在在學校這裡嗎?││││││││陳:對呀││││││││徐:一下子到了││││││││陳:好(疑似毒品交易)││││││││（偵1703卷第87頁）││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│四│徐德錡│ 江菱 │102年6月│江菱以其使用│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││30日1時│之0000000000│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││52分（起│門號行動電話│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││訴書誤載│與徐德錡使用│(2)證人江菱在警詢中證述（│貳月，未扣案││書│││為22分）│之0000000000│偵1703卷第97至98頁）；│之不詳廠牌行││附│││許│門號行動電話│偵查中證述（偵1703卷第│動電話壹支（││表││├────┤，於102年6│109頁）。│內含門號○九││一│││苗栗 縣苗 │月30日1時22│(3)通訊監察紀錄暨譯文│七○一四○三││編│││ 栗市 「財│分25秒聯絡交│①【102年6月30日01時22分│一○號SIM卡││號│││發遊藝場│易毒品事宜後│25秒】│壹張）及販賣││4│││」│，相約在左揭│江:喂│毒品所得新臺││︶││││時、地以【│徐:誰│幣壹仟元沒收││││││1,000元】之│江:你是誰│，如全部或一││││││價格，徐德錡│徐:你是江菱嗎│部不能沒收時││││││【販賣甲基安│江:啊│，新臺幣壹仟││││││非他命】1包│徐:你是誰│元部分，以其││││││（重量約0.2│江:你是誰│財產抵償之，││││││公克）予江菱│徐:我黑狗啊│行動電話部分││││││，並當場各自│江:啊│，追徵其價額││││││交付毒品與現│徐:黑狗啊│。││││││金，完成毒品│江:喔..狗哥，你現在在哪裡│││││││交易。│徐:我在中部││││││││江:什麼時候回來苗栗││││││││徐:我不方便回去││││││││江:晚一點唷││││││││徐:這陣子我不方便回去江:││││││││她在你旁邊嗎││││││││徐: 阿發 你知道嗎││││││││江:ㄟ││││││││徐:他好像有報案，給我處理││││││││到││││││││江:怎樣，他將你抖出來唷││││││││徐:叫 阿翔 ㄇㄟ，阿翔偷撬我││││││││的車子││││││││江:嗚││││││││徐:結果給我跟黑輪處理到。││││││││江:給我處理到。││││││││徐:打到他頭傷口很大。││││││││江:打到沒辦法動唷││││││││徐:他跟警察說我拿東西(疑││││││││似槍枝)你聽得懂嗎，││││││││江:他弄你的車，修理他是正││││││││常的啊││││││││徐:他說我拿東西，你聽不懂││││││││江:啊││││││││徐:他說我拿東西出來你聽不││││││││懂。││││││││江:怎樣啊。││││││││徐:他說我拿東西出來。││││││││江:ㄟ。││││││││徐:這樣聽不懂。││││││││江:哪也是正常的啊。││││││││徐:他說我拿東西出來。││││││││江:又沒怎樣。││││││││徐:怕警察啊。││││││││江:警察有看到嗎││││││││徐:不是，他去撿你聽不懂。││││││││江:他說他的。││││││││徐:現在是怎樣，你找我做什││││││││麼。││││││││江:啊。││││││││徐:為什麼叫別人打電話呢。││││││││江:我弟弟打，因為你說不能││││││││女孩子打。││││││││徐:女孩子打，因為我怕我電││││││││話號碼傳出去。││││││││江:我弟弟不知道││││││││徐:她現在在中部 豐原 打檯子││││││││，我在停車場，我講給你││││││││聽啦，像妳是說妳要幾個││││││││人，3+1啦，那種才可以││││││││，零零落落的，那種我不││││││││要，麻煩嘛。││││││││江:嗚...，這樣我了解││││││││徐:妳跟我私底下見面，跳到││││││││黃河洗不清，人家會說我││││││││怎樣，我那個女孩子就弄││││││││我弄的這樣子。││││││││江:嗚....││││││││徐:妳自己去準備錢，妳準備││││││││那個你知道嗎，妳準備那││││││││個，我在跟妳那個，妳聽││││││││得懂嗎，加一點沒關係，││││││││我會幫你處理，妳就說妳││││││││要什麼時候要，我就會幫││││││││你處理，妳不用怕錢會怎││││││││樣，因為我不可能，我在││││││││外面只有我吃虧，我不會││││││││去貪人的便宜。││││││││江:嗚.......，不是，現在││││││││我不是這種問題││││││││徐:什麼問題:││││││││江:我一個月左右沒有持飼料││││││││了││││││││徐:一個月怎樣啊││││││││江:一個月沒出門了││││││││徐:我怎麼不知道，那妳現在││││││││什麼意思。││││││││江:看妳方便現在回來苗栗載││││││││我一下嗎││││││││徐:載妳去哪裡。││││││││江:去後龍處理一下事情，我││││││││自己處理││││││││徐:什麼事情。││││││││江:錢啦││││││││徐:我可能沒辦法去載妳，有││││││││就我叫別人去載妳。││││││││江:喔，這樣唷││││││││徐:後龍有一個女孩子叫 阿茹 ││││││││妳知道嗎。││││││││江:嗚││││││││徐:跟我拿沒有拿錢，還有一││││││││個 阿達 啦，妳認識嗎。││││││││江:嗚，我知道││││││││徐:他介紹的。││││││││江:ㄟ││││││││徐:現在 牛排松 (蘇 清松 )也││││││││下來了。││││││││江:嗚，我知道││││││││徐:妳跟我接觸，不要跟人家││││││││講。││││││││江:嗚。││││││││徐:因為現在我在避風頭。││││││││江:喔，最重要的，我沒哪裡││││││││可以睡啦。││││││││徐:誰││││││││江:我啦││││││││徐:我還睡汽車旅館喔。││││││││江:我要暫時在外面待一個晚││││││││上啊。││││││││徐:為什麼。││││││││江:有事情││││││││徐:晚上。││││││││江:嗚││││││││徐:晚上叫我陪妳睡，要給我││││││││用一下。││││││││江:沒有啦，我一個月沒有出││││││││去玩了，手頭不方便││││││││徐:這樣唷。││││││││江:對啦。││││││││徐:不然我叫一個人打妳的電││││││││話，叫他載妳去後龍，他││││││││閒閒的，我好朋友晚上他││││││││可以陪妳，我不行，我怕││││││││會給人誤會。││││││││江:我現在去，他們在後龍金││││││││沙打檯子，不知道你認識││││││││嗎，他叫CRV啊││││││││徐:妳那種CRV唷。││││││││江:對啦││││││││徐:我現在就在 金沙 啊(豐原││││││││金沙)。││││││││江:你在那裏唷││││││││徐:對呀，我在金磚啊，金沙││││││││沒開在金磚啊。││││││││江:他在金沙打檯子││││││││徐:金磚啦，金沙沒開啦。││││││││江:它現在改巨星了A:說金沙││││││││沒開...││││││││江:它在後龍。││││││││徐:後龍金沙唷。││││││││江:嗚││││││││徐:這樣唷。││││││││江:這二天我幫他做打手啊││││││││徐:後龍什麼時候有金沙呢，││││││││我這二個朋友很閒，給你││││││││電話，他會帶妳去玩。││││││││江:但是，我不方便，要怎樣││││││││徐:沒關係，他們二個也很不││││││││方便，我好朋友，現在剛││││││││好在我旁邊，我給妳電話││││││││他。││││││││江:他方便嗎││││││││徐:一個叫牛排，一個叫 小江 ││││││││江:喔，你說那個小江唷││││││││徐:不是那個矮胖的男子││││││││江:你說哪一個││││││││徐:這個說真的，他老闆哩，││││││││妳不要跟他們二個怎樣啊││││││││，他們二個很久不曾那個││││││││了哩，我不行，就算妳要││││││││找我我會怕啊，我們是親││││││││戚哩，傳到我女朋友那裏││││││││會誤會唷││││││││江:唉唷││││││││徐:我叫他跟妳講話││││││││江:好││││││││徐:快點，牛排快出聲，我抄││││││││電話給妳。││││││││江:好││││││││徐:(換牛排松聽電話)喂，妳││││││││是誰。││││││││江: 小敏 。││││││││徐:小敏唷，聲音這樣我會受││││││││不了，(換黑狗聽電話)││││││││還有一個小江自我介紹，││││││││喂。││││││││江:嗚││││││││徐:怎樣，你等一下，掛掉，││││││││我電話不要這麼久(疑似││││││││跟 江玲 談論毒品的事)││││││││（偵1703卷第100至103頁）││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│五│徐德錡│ 蘇清 松│102年7月│ 蘇清松 以其使│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││14日11時│用之00000000│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││1分許通│02門號行動電│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││聯，後於│話與徐德錡使│(2)證人蘇清松在警詢中證述│參月，未扣案││書│││當日晚上│用之00000000│（偵1703卷第227至232頁│之不詳廠牌行││附│││某時│10門號行動電│）；偵查中證述（偵1703│動電話壹支（││表││├────┤話，於102年│卷第273頁）。│內含門號○九││一│││臺中市「│7月14日10時│(3)通訊監察紀錄暨譯文│七○一四○三││編│││ 國碩 遊藝│20分42秒至同│①【102年7月14日10時20分│一○號SIM卡││號│││場」│日11時01分27│42秒】│壹張）及販賣││5││││秒許共8通聯│蘇:你在哪裡│毒品所得新臺││︶││││絡交易毒品事│徐:你是誰│幣參仟元沒收││││││宜後，相約在│蘇:我阿松啦│，如全部或一││││││左揭時、地以│徐:我在中清交流道要回苗栗│部不能沒收時││││││【3,000元】│蘇:你坐計程車嗎?│，新臺幣參仟││││││之價格，徐德│徐:開貨車│元部分，以其││││││錡【販賣甲基│蘇:我在哪邊等你│財產抵償之，││││││安非他命】1│徐:我要在哪邊等你│行動電話部分││││││包（重量約1│蘇:我在銅鑼等你│，追徵其價額││││││公克）予蘇清│徐:哪裡│。││││││松，即蘇清松│蘇:銅鑼工業區│││││││先給付1千元│徐:銅○○○區○○道那邊。│││││││予徐德錡，徐│蘇:好啦。│││││││德錡先交付少│徐:我開別人的貨車。│││││││許甲基安非他│蘇:我在銅鑼中興工業區哪裡│││││││命予蘇清松施│。│││││││用後，徐德錡│徐:我不知道。│││││││旋又向被告收│蘇:你在銅鑼的時候在打電話│││││││取2千元價金│給我│││││││，再於當日晚│徐:我下交流道，因為我要趕│││││││間，在國碩電│回去拿錢.....(以下是閒│││││││子遊藝場將其│談)│││││││餘之甲基安非│(蘇約徐在銅鑼交流道見面，│││││││他命補交予蘇│疑似蘇要還徐買毒的錢，或是│││││││清松(原判決│毒品交易)│││││││誤載為當場各│②【102年7月14日10時30分│││││││自交付毒品與│07秒】│││││││現金，完成毒│徐:喂│││││││品交易。)│蘇:喂││││││││徐:你那邊還有剩的安全帽嗎││││││││?││││││││蘇:什麼啊││││││││徐:我們這組的安全帽啊。││││││││蘇:什麼啊││││││││徐:有沒有剩的安全帽。││││││││蘇:安全帽唷││││││││徐:燒那個的啊││││││││蘇:喔...有啦││││││││徐:給我一粒啊││││││││蘇:好││││││││徐:我現在過收費站了。││││││││蘇:好啦。││││││││徐:(以下對話談劉寶玲的事)││││││││(疑似安全帽就是毒品吸食器││││││││玻璃頭)││││││││③【102年7月14日10時43分││││││││33秒】││││││││徐:快到了││││││││蘇:你下交流道就好││││││││徐:怎樣，走哪裡││││││││(續上譯文，毒品交易)││││││││④【102年7月14日10時44分││││││││27秒】││││││││蘇:下交流道就好，我在交流││││││││道面前││││││││徐:我下交流道了(銅鑼交流││││││││道)││││││││(續上譯文，毒品交易)││││││││⑤【102年7月14日10時46分││││││││48秒】││││││││徐:我差點撞到，電話不要打││││││││了啦。││││││││蘇:差點撞到。││││││││(續上譯文，毒品交易)││││││││⑥【102年7月14日10時49分││││││││21秒】││││││││徐:你在哪裡。││││││││蘇:下交流道後直接上工業區││││││││啊││││││││徐:現在要右轉橋上嗎?││││││││蘇:你下來的時候直接走，往││││││││銅鑼工業區方向新蓋好的││││││││銅鑼工業區││││││││徐:左轉再右轉嗎?││││││││蘇:我的車子就停在馬路上││││││││徐:什麼啊││││││││蘇:往上看有一部車停在馬路││││││││上中間嘛。││││││││徐:現在是不是要過隧道。││││││││蘇:過隧道，你現在在哪裡。││││││││徐:現在在銅鑼下來直接有隧││││││││道的啊。││││││││蘇:你下去下面了唷││││││││徐:啊。││││││││蘇:你下去省道了唷││││││││徐:往苗栗的啊。││││││││蘇:你下去了唷││││││││徐:你現在在哪裡。││││││││蘇:我在銅鑼工業區啦││││││││徐:我怎麼知道工業區哪裡。││││││││蘇:新蓋的啊。││││││││徐:新蓋的我不知道在哪裡。││││││││蘇:九湖的啊。││││││││徐:是不是要往上走。││││││││蘇:ㄟ。││││││││徐:那又叫我左轉右轉，要去││││││││下南的路口那裏嗎?││││││││蘇:對啦，那直接上去九湖啦││││││││徐:九湖哪裡，是大橋的嗎?││││││││蘇:你現在在哪裡││││││││徐:我現在交流道下紅綠燈往││││││││左轉。││││││││蘇:ㄟ。││││││││徐:左轉再往銅鑼街上。││││││││蘇:ㄟ，轉過去鐵路喔。││││││││徐:對啦，我在鐵路旁邊。││││││││蘇:過去了唷。││││││││徐:還沒過。││││││││蘇:還沒過鐵路唷││││││││徐:ㄟ呀。││││││││蘇:還沒過隧道叉路進去那裏││││││││徐:我過隧道了，還沒過鐵路││││││││蘇:沒關係，看你在哪邊等我││││││││啦。││││││││徐:不是，你要快一點，我有││││││││約那個假頭髮的啊，錢要││││││││給他，不然他會幹幹叫啦││││││││蘇:誰呀。││││││││徐:還有誰，戴假髮的啊。││││││││蘇:喔。││││││││徐:跟你同名的啊，後面一個││││││││一樣的啊。││││││││蘇：等你唷。││││││││徐:對啦，錢被我們玩完，幹││││││││幹叫，去跟他老闆講，昨││││││││天在國碩碰到他老闆又被││││││││他老闆念。││││││││蘇:他在等你嗎?││││││││徐:他在苗栗等我，你的錢不││││││││夠我已經叫我媽領好了，││││││││不是現在看在工業區哪裡││││││││啊，交流道下左轉是不是││││││││有一個紅綠燈，紅綠燈右││││││││轉過隧道往銅鑼鐵路的啊││││││││。││││││││蘇:ㄟ。││││││││徐:等一下我就在縱貫線那邊││││││││啊。││││││││蘇:你說在哪裡，縱貫線大坪││││││││頂的唷。││││││││徐:不要去他那裏，我女朋友││││││││還在國碩打我不要去他那││││││││裏。││││││││蘇:那你要走哪裡││││││││徐:你要走哪裡是你們的自由││││││││蘇:你要走那條路還是要走中││││││││平大橋。││││││││徐:中平大橋，我現在剛過鐵││││││││路嘛。││││││││蘇:ㄟ，你要走中平還是要走││││││││哪一條││││││││徐:我要走中平，走銅鑼街上││││││││蘇:是大坪頂那條路嗎?││││││││徐:我不是走大坪頂。││││││││蘇:你要走中平那條路是嗎?││││││││徐:剛才跟你講要過鐵路，你││││││││在問大坪頂的事呢?││││││││蘇:好啦││││││││徐:大坪頂直走，這不是有一││││││││個賣檳榔的，等一下我要││││││││左轉去公館，跟大坪頂沒││││││││關係。││││││││蘇:好啦，我從後面追上去啦││││││││徐:我開一輛8噸半的白色貨││││││││車，後面有加(凡布)。││││││││蘇:白色的貨車唷││││││││徐:白色的貨車，後面車斗高││││││││高的。││││││││蘇:好(續上譯文，毒品交易││││││││)││││││││⑦【102年7月14日10時55分││││││││40秒】││││││││徐:我在銅鑼火車站前面啦。││││││││蘇:火車站是嗎?││││││││徐:對啦。││││││││蘇:哪裡車站。││││││││徐:銅鑼火車站前面啊蘇:火││││││││車站。││││││││徐:銅鑼火車站啊(續上譯文││││││││，毒品交易)││││││││⑧【102年7月14日11時01分││││││││27秒】││││││││徐:你現在在哪裡││││││││蘇:等紅綠燈啦，我看到你了││││││││(車身寫松為行的嗎)││││││││徐:對呀││││││││蘇:等一下你跟我走啊，在這││││││││裡啊││││││││徐:什麼啊││││││││蘇:我在這裡啦，跟我走啦││││││││徐:我沒看到你││││││││（偵1703卷第237至240頁）││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│六│徐德錡│ 徐清 榮│102年7月│ 徐清榮 以其使│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││15日18時│用之00000000│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││30分（起│07門號行動電│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││訴書誤載│話與徐德錡使│(2)證人徐清榮在警詢中證（│貳月，未扣案││書│││為17時39│用之00000000│述偵1703卷第255頁）；偵│之不詳廠牌行││附│││分）許│10門號行動電│查中證述（偵1703卷第278│動電話壹支（││表││├────┤話，於102年│頁）。│內含門號○九││一│││苗栗市福│7月15日16時│(3)通訊監察紀錄暨譯文│七○一四○三││編│││ 安里 10鄰│47分53秒至同│①【102年7月15日16時47分│一○號SIM卡││號│││中華路56│日17時39分14│53秒】│壹張）沒收，││6│││4號3樓│秒許共2通聯│榮：在苗栗等錡。│如全部或一部││︶│││房間內│絡交易毒品事│②【102年7月15日17時39分│不能沒收時，││││││宜後，相約在│14秒】│追徵其價額。││││││左揭時、地以│榮:喂│││││││【3,000元】│錡:那個啊 巫子 (客語)有在│││││││之價格，徐德│那裏嗎?│││││││錡【販賣甲基│榮:啊│││││││安非他命】1│錡:你是誰，阿巫子唷榮:你│││││││包（重量約1│等一下。│││││││公克）予徐清│錡:你叫他聽好嗎?│││││││榮，徐德錡先│榮:喂。│││││││當場交付毒品│錡:巫子唷。│││││││甲基安非他命│榮:你在哪裡。│││││││予徐清榮，徐│錡:不要問我在哪裡，我現在│││││││清榮則先積欠│要過去上次你帶我去的那│││││││價金3千元，│裏啊。│││││││迄未給付予徐│榮: 肯尼士 、肯尼士。│││││││德錡。│錡:電話不要講是誰。││││││││榮:肯尼士啦。││││││││錡:那小巷子要怎麼走。││││││││榮: 北苗 。││││││││錡:我知道，停車不方便。││││││││榮:到了 萊爾富 打電話給我，││││││││我再出去。││││││││錡:我跟你講，在找一個地方││││││││啦。││││││││榮:不然你講啊。││││││││錡:你那天帶我去的不行嗎?││││││││榮:啊。││││││││錡:你那天帶我去的啊。││││││││榮:我的...喔。││││││││錡:對啦。││││││││榮:可以啊。││││││││錡:現在回去回去快點。││││││││榮:啊，回去喔，ok。││││││││錡:電話中不要講這麼多，我││││││││看你很囉唆喔。││││││││（偵1703卷第265頁）││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│七│徐德錡│ 江國 貴│102年5月│ 江國貴 在苗栗│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││25日1時│市「國碩電子│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││36分前1│遊藝場」外面│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││星期某日│與徐德錡見面│(2)證人江國貴在警詢中證述│參月，未扣案││書││├────┤，徐德錡以【│（他653卷第37頁至第39頁│之販賣毒品所││附│││苗栗縣苗│3,000元】之│）；偵查中證述（他653卷│得新臺幣參仟││表│││栗市「國│價格，【販賣│第190頁背面至第191頁）│元沒收，如全││一│││碩電子遊│甲基安非他命│。│部或一部不能││編│││藝場」外│】1包（重量││沒收時，以其││號│││面│不詳）予江國││財產抵償之。││7││││貴，徐德錡先││││︶││││交付第二級毒││││││││品甲基安非他││││││││命予江國貴，││││││││江國貴僅先給││││││││付1900元予徐││││││││德錡，並先積││││││││欠餘款1100元││││││││(原判決誤載││││││││為當場各自交││││││││付毒品與現金││││││││，完成毒品交││││││││易。)│││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│八│徐德錡│江國貴│102年5月│江國貴在苗栗│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││25日1時│市「國碩電子│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││36分前1│遊藝場」外面│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││星期某日│與徐德錡見面│(2)證人江國貴在警詢中證述│參月，未扣案││書││├────┤，徐德錡以【│（他653卷第37頁至第39頁│之販賣毒品所││附│││苗栗縣苗│3,000元】之│）；偵查中證述（他653卷│得新臺幣參仟││表│││栗 市國碩 │價格，【販賣│第190頁背面至第191頁）│元沒收，如全││一│││電子遊藝│甲基安非他命│。│部或一部不能││編│││場外面│】1包（重量││沒收時，以其││號││││不詳）予江國││財產抵償之。││8││││貴，徐德錡先││││︶││││交付第二級毒││││││││品甲基安非他││││││││命予江國貴，││││││││江國貴先積欠││││││││價金3000元(││││││││原判決誤載為││││││││當場各自交付││││││││毒品與現金，││││││││完成毒品交易││││││││。)，嗣江國││││││││貴始連同先前││││││││積欠之1100元││││││││計4100元，在││││││││國碩電子遊藝││││││││場交予徐德錡││││││││。│││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│九│徐德錡│黃 雲賢 │103年1│ 黃雲賢 以其使│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││月10日12│用之00000000│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││時45分（│54門號行動電│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││起訴書等│話與劉寶玲使│(2)證人黃雲賢於警詢中之證│參月，未扣案││書│││誤載為29│用之00000000│述（他1175卷第165背面至│之販賣毒品所││附│││分）許│20門號行動電│第167頁）；偵查中之證述│得價值新臺幣││表││├────┤話，於103年│（他1175卷第177頁背面）│參仟元茶壺壹││二│││苗栗縣苗│1月10日12時│；於審理中之證述（本院│支沒收，如全││編│││栗市英才│29分53秒聯絡│103訴179卷第頁）│部或一部不能││號│││路「英才│交易毒品事宜│(3)通訊監察紀錄暨譯文│沒收時，追徵││1│││觀光夜市│後，相約在左│①【103年1月10日12時29分│其價額。││、│││」前│揭時、地以【│53秒】│││併││││價值3,000元│劉：喂。│││辦││││之茶壺1支】│黃：妳在那邊。│││意││││，徐德錡【販│劉：在達哥店裡這邊啊。│││旨││││賣甲基安非他│黃：喔，夜市那邊喔。│││書││││命】1包（重│劉：對啊。│││附││││約1公克）予│黃：ㄟ，方便過去嗎。│││表││││黃雲賢，並當│劉：我在這邊啊，他在看木頭│││一││││場各自交付毒│，你要看就過來啊。│││編││││品與茶壺，完│黃：ㄟ，妳不要再回去國碩喔│││號││││成毒品交易。│。│││1│││││劉：我回去國碩，不是，你那│││、│││││支有沒有去處理呢。│││追│││││黃：不要講，那猴子有沒有，│││加│││││剛爬樹掉下來呀。│││起│││││劉：啊。│││訴│││││黃：猴子剛才爬樹掉下來。│││書│││││劉：什麼意思。│││附│││││黃：那個誰啊，住頭屋的剛才│││表│││││講被抓去。│││一│││││劉：啊。│││編│││││黃：說被人抓去。│││號│││││劉：我聽不懂。│││1│││││黃：我說，猴子被抓去呀，阿│││︶│││││列啊。││││││││劉：怎樣啊。││││││││黃： 阿列 說他剛剛被抓走。││││││││劉：給誰抓走啊。││││││││黃：猴光啊。││││││││劉：我聽不懂意思，你在講什││││││││麼東西啊。││││││││黃：我說，猴光啊。││││││││劉：嗯。││││││││黃：被帶走， 阿列仔 來跟我們││││││││講。││││││││劉：他被帶走，跟那支有什麼││││││││關係，那東西在你身上，││││││││又不是在他們身上，那是││││││││正常的又不是偷來的。││││││││黃：我知道啦。好，我等一下││││││││會到了再打電話給妳。││││││││劉：不是啊，那一支是怎樣子││││││││啊。││││││││黃：等一下我到了再跟妳講好││││││││不好。││││││││劉：直接講就好了啊。││││││││黃：在…信哥起床啊。││││││││劉：等誰啊。││││││││黃：信哥。││││││││劉：那你就直接講何信ㄟ，那││││││││支在那裡，現在啊。││││││││黃：妳不要說在那裡好嗎。││││││││劉：不是啊，你就講的不清不││││││││處的啊，我就直接問你啊││││││││。││││││││黃：我的電話。我的電話。││││││││劉：你的電話，問題我…││││││││黃：我要在過年呢，我已經十││││││││幾年沒過到年了呢。││││││││劉：你，雞八毛啦。││││││││黃：喂。││││││││劉：又不是偷來的，又不是什││││││││麼，怕人家監聽啊。││││││││黃：我知道啦。等一下回去再││││││││打給妳。││││││││劉：啊。││││││││黃：妳放心啦。好不好。││││││││劉：越搞越糊塗啊，你呀。││││││││黃：好好好。││││││││劉：不是，你要來，你多久你││││││││要來。││││││││黃：假如我騎，15分鐘到20分││││││││鐘。││││││││劉：那我一下就走了，看完木││││││││頭，已經看完了ㄋㄟ。││││││││黃：那我們到 小三元 那邊要不││││││││要，國家那邊啊。││││││││劉：在那裡。││││││││黃：國家那邊啊。││││││││劉：那裡。││││││││黃：國家呀。││││││││劉：國家。││││││││黃：是啦。││││││││劉：國家那裡。││││││││黃：國碩啊。││││││││劉：我沒有要去那邊啦。││││││││黃：那妳要去那邊。我在 金萬 ││││││││年那邊等妳。││││││││劉： 金萬年 那邊喔，那我等一││││││││下開車繞過去。││││││││黃：好好好，多快。││││││││劉：什麼多快，我這邊收一收││││││││就過去了啊。││││││││黃：好好好。││││││││（他1175卷第173頁背面至第││││││││174頁背面）││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│十│徐德錡│黃雲賢│103年1│黃雲賢以其使│(1)被告徐德錡在審理中自白│徐德錡販賣第││︵│││月11日18│用之00000000│（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││起│││時16分（│54門號行動電│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││訴│││起訴書等│話與劉寶玲使│(2)證人黃雲賢於警詢中之證│貳月，未扣案││書│││誤載為6│用之00000000│述（他1175卷第167背面至│之販賣毒品所││附│││分）許│20門號行動電│第168頁）；偵查中之證述│得新臺幣壹仟││表││├────┤話，於103年│（他1175卷第177頁背面至│元沒收，如全││二│││苗栗縣苗│1月11日18時│第178頁）；於審理中之證│部或一部不能││編│││栗市西勢│06分19秒聯絡│述（本院103訴179卷第頁│沒收時，以其││號│││美南鐵路│交易毒品事宜│）│財產抵償之。││2│││高架橋下│後，相約在左│(3)通訊監察紀錄暨譯文│││、││││揭時、地以【│①【103年1月11日18時06分│││併││││1,000元】之│19秒】│││辦││││價格，徐德錡│黃：喂。│││意││││【販賣甲基安│劉：在那裡。│││旨││││非他命】1包│黃：喔，我跟妳講，我現在要│││書││││（重約0.2公│去找那個 阿輝仔 ，我現在│││附││││克）予黃雲賢│沒空，妳走妳的，我有空│││表││││，並當場各自│了再打給妳。│││一││││交付毒品與現│劉：那，那個?， 阿偉 ?。│││編││││金，完成毒品│黃：還有誰。│││號││││交易。│劉：鳥文啊。│││2│││││黃：啊。│││、│││││劉：鳥文?。│││追│││││黃：什麼鳥文，那有看到鳥文│││加│││││。│││起│││││劉：那你怎麼走的，你有車子│││訴│││││走喔。│││書│││││黃：我現在在賣香腸這邊?，│││附│││││天橋這邊賣香腸這邊，我│││表│││││在這裡等妳。│││一│││││劉：那你要去辦你的事對不對│││編│││││。│││號│││││黃：我有事情，妳就走妳的啦│││2│││││，先到的時候會打給妳啦│││︶│││││。││││││││劉：那你那個有跟他講了嗎。││││││││黃：講什麼。││││││││劉：還要幫你嗎。││││││││黃：什麼。││││││││劉：還要幫你問嗎。││││││││黃：我身上這支是不是。││││││││劉：不是啦，我還要不要幫你││││││││問啦。││││││││黃：不用了。我們硬要去抓這││││││││個人出來了。││││││││劉：好啦好啦。││││││││黃：妳自己去。││││││││劉：好。││││││││黃：好好好，我再打給妳。││││││││劉：好。││││││││黃：好。││││││││（他1175卷第174頁背面至第││││││││175頁）││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│十│徐德錡│ 郭巨喬 │102年12│郭巨喬在苗栗│(1)被告徐德錡在審理中自│徐德錡販賣第││一│││月30日18│市「國碩電子│白（本院103訴178卷第39頁│二級毒品，處││︵│││時29分許│遊藝場」外面│、第104頁正反面）│有期徒刑柒年││起│││前某日某│與徐德錡見面│(2)證人郭巨喬於偵查中之證│貳月，未扣案││訴│││時│，徐德錡以【│述（偵1229卷第73頁背面│之販賣毒品所││書││├────┤1,000元】(原│）；；審理中之證述（本│得新臺幣壹仟││附│││苗栗縣苗│判決誤認為係│院103訴179卷第306至309│元沒收，如全││表│││栗市「國│3000元)之價│頁）│部或一部不能││二│││碩電子遊│格，【販賣甲││沒收時，以其││編│││藝場」外│基安非他命】││財產抵償之。││號│││面│1包（重量不││││4││││詳）予郭巨喬││││、││││。││││併││││││││辦││││││││意││││││││旨││││││││書││││││││附││││││││表││││││││一││││││││編││││││││號││││││││4││││││││、││││││││追││││││││加││││││││起││││││││訴││││││││書││││││││附││││││││表││││││││一││││││││編││││││││號││││││││4││││││││︶│││││││└─┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘【附表三】被告徐德錡轉讓禁藥甲基安非他命部分┌─┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編│犯罪│轉讓│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑││號│行為人│對象├────┤品數量、犯罪│內頁數）│（含主刑、從│││││犯罪地點│所得（新臺幣││刑）││││││）│││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│一│徐德錡│ 林國 源│103年1│徐德錡於左揭│(1)被告徐德錡在警詢中之自│徐德錡明知為││︵│││月初某日│時地【無償轉│白（偵1229卷第98頁）；│禁藥而轉讓，││起│││某時許│讓第二級毒品│偵查中自白（他653卷第│處有期徒刑柒││訴││├────┤甲基安非他命│236頁、第243頁）；在審│月。││書│││苗栗縣公│】（約0.0幾│理中自白（本院103訴178│││附│││館鄉「明│公克）供林國│卷第39頁、第104頁正反│││表│││園汽車旅│源吸食。│面）│││三│││館」│││││編││││││││號││││││││1││││││││、││││││││併││││││││辦││││││││意││││││││旨││││││││書││││││││附││││││││表││││││││二││││││││編││││││││號││││││││1││││││││︶│││││││└─┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘【附表四】被告徐德錡轉讓禁藥甲基安非他命部分┌─┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編│犯罪│轉讓│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑││號│行為人│對象├────┤品數量、犯罪│內頁數）│（含主刑、從│││││犯罪地點│所得（新台幣││刑）││││││）│││├─┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│一│徐德錡│ 林國源 │103年1│徐德錡於左揭│(1)被告徐德錡在警詢中之自白│徐德錡明知為││︵│││月初某日│時地【無償轉│（偵1229卷第98頁）；偵查│禁藥而轉讓，││起│││某時許│讓第二級毒品│中自白（他653卷第236頁│處有期徒刑柒││訴││├────┤甲基安非他命│、第243頁）；在審理中自│月。││書│││苗栗縣公│】（約0.0幾│白（本院103訴178卷第39│││附│││館鄉「明│公克）供林國│頁、第104頁正反面）│││表│││園汽車旅│源吸食。││││三│││館」│││││編││││││││號││││││││1││││││││、││││││││併││││││││辦││││││││意││││││││旨││││││││書││││││││附││││││││表││││││││二││││││││編││││││││號││││││││1││││││││︶│││││││└─┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘【附表五】被告劉寶玲無罪部分┌───────┬───┬─────────┬────────────────┐│編號│起訴書│起訴書所載之時間│起訴書所載之方法、數量、所得（新│││所載之├─────────┤台幣）│││販賣對│起訴書所載之地點││││象│││├───────┼───┼─────────┼────────────────┤│一│黃雲賢│103年1月10日12時│黃雲賢以其使用之0000000000門號行│├───────┤│29分許│動電話與劉寶玲使用之0000000000門││起訴書附表二編│├─────────┤號行動電話，相約在左揭時、地以【││號1、併辦意旨││苗栗縣苗栗市○○路│價值3,000元之茶壺1支】之代價，││書附表一編號1││「英才觀光夜市」│被告劉寶玲與徐德錡【販賣甲基安非││、追加起訴書附│││他命】1包予黃雲賢。││表一編號1││││├───────┼───┼─────────┼────────────────┤│二│黃雲賢│103年1月11日18時│黃雲賢以其使用之0000000000門號行│├───────┤│6分許│動電話與劉寶玲使用之0000000000門││起訴書附表二編│├─────────┤號行動電話，相約在左揭時、地以【││號2、併辦意旨││苗栗縣苗栗市西勢美│1,000元】之價格，被告劉寶玲與徐││書附表一編號2││南橋下│德錡【販賣甲基安非他命】1包予黃││、追加起訴書附│││雲賢。││表一編號2││││├───────┼───┼─────────┼────────────────┤│三│郭巨喬│102年12月30日18時│郭巨喬在左揭時地當面以【3,000元│├───────┤│29分許前某日某時│】之價格，被告劉寶玲與徐德錡【販││起訴書附表二編│├─────────┤賣甲基安非他命】1包予郭巨喬。││號4、併辦意旨││苗栗縣苗栗市「國碩│││書附表一編號4││電子遊藝場」外面│││、追加起訴書附│││││表一編號4││││└───────┴───┴─────────┴────────────────┘