臺灣臺中地方法院97年度訴字第3794號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第3794號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第3794號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人賴忠杰上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月31日下午4時，在本院第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官柯雅惠書記官鍾小屏通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○於民國95年間，因詐欺、竊盜、竊盜、施用毒品及竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑3月、5月、3月、10月及8月確定，因上開5案，因符合中華民國96年罪犯減刑條例要件，減刑後定應執行有期徒刑9月確定，於97年3月2日縮刑期滿執行完畢。
㈡、甲○○於92年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，刑責部分，經本院以93年度訴字第286號判處有期徒刑8月確定；強制戒治部分，經本院以92年度毒聲字第2816號裁定送戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正而釋放。詎甲○○不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6月20日19時25分許為警採尿前26小時內，在臺中縣大里市○○路○○○號之住處，以將海洛因摻雜在香菸內吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣於97年6月
20日17時許，在臺中縣大里市○○路○○○巷2之1號前因形跡可疑為警攔檢，並徵其同意，採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月31日
刑事第十五庭書記官鍾小屏
法官柯雅惠以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官鍾小屏中華民國97年10月31日