宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊英廷
白如玉
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第20036號清償債務事件，於中華民
國95年7月7日言詞辯論終結，95年7月19日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬壹仟貳佰叁拾叁元，及其中新臺
幣叁拾陸萬柒仟柒佰捌拾叁元自民國九十五年四月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾玖萬壹仟貳佰叁拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告以原告（匯通商業銀行股份有限公司於民國
91年6月3日變更登記公司名稱為國泰商業銀行股份有限公
司，於92年10月27日國泰商業銀行股份有限公司與世華聯合
商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為
消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並
於合併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司）
發行之卡號0000000000000000號之代償卡，代付其他銀行之
欠款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之償卡申請
書影本、信用卡約定條款影本、餘額代償約定條款、歷史帳
單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢、信用卡對帳單、財政
部92年6月26日臺財融（2）字第0920028794號函影本、股份
有限公司變更登記表影本等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如
主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
書 記 官唐步英