臺灣臺北地方法院108年度聲字第11號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第11號裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度聲字第11號聲請人 黃健治 相對人交通部代表人 林佳龍 相對人 賀陳旦
交通部公路總局兼上一人代表人 陳彥伯 相對人交通部公路總局高雄市區監理所代表人 陳崑山 相對人冬啟程上列當事人間強制汽車責任保險法事件（107年度簡字第44號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人就本院107年度簡字44號強制汽車責任保險法事件，原裁定審判不公平，遂依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請法官迴避等語。
二、按行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項、第37條第1項前段規定：遇有法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。惟若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益；且有關法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲應當於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。
三、經查：聲請人就本院107年度簡字第44號強制汽車責任保險法事件，於民國108年8月7日具狀聲請法官迴避，惟該事件早於同年4月8日業經裁定而終結在案，此有原告聲請狀、前開裁定暨經本院核閱該案卷宗無訛；依上揭說明，因前開案件已為裁判之宣告，聲請人顯逾聲請法官迴避應提出之時期，即無聲請法官迴避之實益。是聲請人就已為裁判之案件聲請法官迴避，於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第187條，裁定如主文。中華民國108年11月29日
行政訴訟庭審判長法官張文毓
法官鄧德倩法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中華民國108年11月29日
書記官林郁芩