宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第10502號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第10502號清償債務事件於中華民國
98年5月5日言詞辯論終結，於同年月19日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟玖佰肆拾玖元自民國九十三年十二月三日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰壹拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示
，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造於民國92年4月17日訂立信用卡契約，約
定由被告領用信用卡，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額等語，為此請求判決如主文所示（違約金部分不請求，
並經原告當庭減縮聲明如主文所示），已據提出與所述相符
之信用卡申請書暨約定條款、電腦帳單為證，被告未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告
之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元