臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第374號
上 訴 人
即 被 告 謝志瑋
被 上訴人
即 原 告 彭子洹
上列當事人間請求返還貨款事件，上訴人對於本院第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，前開規
定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第442條第2
項、第436條之32第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經本院於民國110
年6月18日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳，此項裁
定業於110年7月5日送達上訴人之同居人，有本院送達證
書附卷可稽。惟上訴人逾期迄未補繳，亦有本院桃園簡易庭
民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單
、案件繳費狀況查詢結果及收文、收狀資料查詢證明在卷足
憑。是其上訴顯不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月26日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月27日
書記官張俊睿