裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第1201號刑事判決
裁判日期：民國103年07月31日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第1201號上訴人即被告 賴哲賢 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院102年度易字第1162號，中華民國103年4月14日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第2656號、第3008號、第7148號，暨移送併辦案號：臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第6140號、第6837號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、賴哲賢前於民國97年間因幫助詐欺取財案件，經臺灣花蓮地方法院以97年玉簡字第89號判處有期徒刑3月確定，於98年
5月26日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知申辦行動電話門號使用並無特別限制，且對於不以自己名義申辦電話門號使用，反以高價蒐集或藉故借用他人電話門號使用，應可預見該蒐集電話門號者其目的係為供非法使用並避免遭循線查得其真實身分，仍以縱所交付之門號供他人作為犯罪聯繫使用，亦不違反其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於101年4月29日，前往亞太電信公司中壢中央加盟服務中心，填具預付卡申請書申辦取得0000000000號門號SI
M卡後，隨即將SIM卡交與不詳詐欺集團成員使用。該詐欺集團成員旋以該門號作為對外聯絡蒐集供匯款使用之金融機構帳戶使用。嗣有 李世銘 （所涉幫助詐欺取財犯行，經臺灣高雄地方法院以102年度簡字第381號刑事簡易判決判處拘役30日）、 陳嘉琪 （所涉幫助詐欺取財犯行，經臺灣士林地方法院以102年度審簡字第226號刑事簡易判決判處拘役55日）、 林雅萍 （所涉幫助詐欺取財犯行，經臺灣臺南地方法院以102年度簡字第85號刑事簡易判決判處拘役20日）、 方欣翎 （所涉幫助詐欺取財犯行，經臺灣高雄地方法院以102年度簡字第4929號刑事簡易判決判處拘役40日）、 陳佳怡 （所涉幫助詐欺取財犯行，經臺灣高雄地方法院以102年度簡字第3089號刑事簡易判決判處有期徒刑3月）各基於幫助詐欺取財之不確定故意，與該詐欺集團成員聯繫後，各依指示於宅急便托運單收貨人聯絡電話欄位填載門號0000000000號，寄送如附表「詐欺集團收款帳戶」欄位所示之金融機構帳戶、提款卡；陳佳怡並寄送其父 陳樹山 、其母 邱秀鑾 、其妹 陳筱薇 所申設之各該金融機構帳戶、提款卡。其後並分別透過電話或即時通將所寄送之金融機構帳戶提款卡密碼告知該詐欺集團成員。該詐欺集團成員取得各該金融機構帳戶存摺、提款卡、密碼後，旋於附表「詐欺時間」欄所示日、時，以附表「詐欺方式」欄所示方式，先後向 范搌 容、 盧素 祝、 吳佩 樺、 曾莉崴 、 林志 龍、張 秋華 、 陳怡 縈、 陳錦 慧、 蔡明 峰、 楊念蓉 、 張雅 筑、 巫佳 芬、周 碧娟 、陳 慧仙 、 陳建復 、鄭 淑英 、 王韶 靖、 林美 思施以詐術， 致渠 等陷於錯誤，分別於附表「匯款時間」欄所示日、時，以附表「被害人匯款帳戶或匯款方式」所示帳號或方式，分別匯款各如附表「匯款金額」欄所示金額至各該「詐欺集團收款帳戶」欄所示帳戶內，而詐得各筆款項得手。嗣經前揭 范搌容 等人察覺有異，分別報警處理，而查悉上情。
二、案經范搌容訴由高雄市政府警察局林園分局； 林志龍 訴由高雄市政府警察局苓雅分局； 張秋華 訴由臺北市政府警察局內湖分局潭美派出所； 蔡明峰 訴由臺南市政府警察局第三分局長安派出所；楊念蓉訴由臺北市警察局中正第一分局忠孝東路派出所； 張雅筑 訴由臺北市政府警察局大安分局羅斯福路派出所；陳建復訴由新北市政府警察局土城分局金城派出所； 鄭淑英 訴由臺北市政府警察局內湖分局康樂派出所及高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官；吳佩樺訴由臺南市政府警察局新化分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官；盧素祝訴由新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官，並經各該地方法院檢察署檢察官分別呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本判決所引用之供述及非供述證據，被告於原審對於證據能力均無爭執（原審審易卷第28頁背面）。本院審理時檢察官、被告對於證據能力亦無爭執，迄本案言詞辯論終結前，檢察官、被告亦無聲明異議（本院卷第59-66頁），本院審酌該證據之取得並非違法，各該證據與本案待證事實俱有關連性，認為以之作為本案證據亦屬適當，依法自均有證據能力。
二、訊據上訴人即被告固坦承申辦亞太電信0000000000號門號SI
M卡交付他人使用之事實，惟矢口否認有幫助詐欺取財犯行，辯稱：我是看廣告應徵臨時工，跟對方約在中壢火車站前的7-11便利商店，是一位大約30多歲的小姐來跟我接洽，她跟我講工作的內容就是張貼小廣告，以小時計薪，3個小時1,000元，我問她這個工作有什麼風險，我猜是不是色情小廣告，她說不是，是房屋仲介要張貼在電線桿上；是那位小姐帶我去辦門號，她說不是做壞事也不是詐騙集團，是說有可能要用到我的門號，那時我有手機，她說因為需要新的門號，所以她帶我去辦，錢是她付的，我沒有拿到手機，我看她跟通訊行的人蠻熟的，她只有拿SIM卡；那個門號是預付卡，她說頂多會接到環保局的罰單1,800元，她說只要我接到罰單把罰單拿給她，她就會把錢給我，可是後來都沒有消息，我工作也沒有消息；當時是她說小廣告上面需要用到我的門號，因為SIM卡她拿走，所以我也不知道有沒有人撥打那支電話；當時辦SIM卡她沒有給我錢，我也沒有拿到手機，我們就是到通訊行處繞一繞，總共辦了3個門號，我記得就是遠傳、7-11還有本案的亞太電信等語。
三、經查：㈠行動電話門號0000000000號係被告於101年4月29日，持國
民身分證及全民健康保險卡前往亞太電信中壢中央加盟服務中心申辦，並將該門號SIM卡交付不詳之人等情，已據被告供承在卷，並有0000000000號預付卡申請書可稽（高雄市政府警察局苓雅分局刑事案件偵查卷第28、29頁），可以認定。上開門號SIM卡經被告交付不詳之人後，即由詐欺集團成員持以作為與另同基於幫助詐欺取財犯意而提供金融機構帳戶供該詐欺集團使用之李世銘、陳嘉琪、林雅萍、方欣翎、陳佳怡聯絡收取如附表「詐欺集團收款帳戶」欄所示之金融機構帳戶、提款卡；陳佳怡並提供附表「詐欺集團收款帳戶」欄位所示由其父陳樹山、其母邱秀鑾、其妹陳筱薇所申設之各該金融機構帳戶、提款卡等情，亦據李世銘、陳嘉琪、林雅萍、方欣翎、陳佳怡分別於警詢及檢察事務官訊問時陳述明確，並有0000000000號通聯調閱查詢單，李世銘、陳嘉琪、方欣翎、陳佳怡與收購帳戶之詐欺集團成員聯繫之即時通對話列印資料，以及李世銘寄送帳戶存摺及提款卡給詐欺集團成員「 陳同德 」之宅急便托運單1張、陳嘉琪寄送帳戶存摺及提款卡給詐欺集團成員「 張哲文 」之宅急便托運單1張、陳嘉琪所持用之0000000000號電話與被告所申設之0000000000號電話受信通信紀錄查詢結果、林雅萍寄送帳戶存摺及提款卡給詐欺集團成員「 陳家德 」、「 鄭文照 」之宅急便托運單2張、方欣翎寄送帳戶存摺及提款卡給詐欺集團成員「 林志信 」之宅急便托運單1張、方欣翎所持用之0000000000號電話與被告申設之0000000000號之通聯調閱查詢單、陳佳怡寄送帳戶存摺及提款卡給詐欺集團成員「 陳志偉 」、「 楊子賢 」之宅急便托運單6張等在卷可佐。0000000000號門號確供詐欺集團成員用以蒐集前揭李世銘等人金融機構帳戶聯絡使用，亦可確定。
㈡該詐欺集團成員取得如附表「詐欺集團收款帳戶」欄所示之
金融機構帳戶存摺、提款卡、密碼後，即於附表「詐欺時間」欄所示日、時，以附表「詐欺方式」所示方式，先後向范搌容、盧素祝、吳佩樺、曾莉崴、林志龍、張秋華、 陳怡縈 、陳 錦慧 、蔡明峰、楊念蓉、張雅筑、巫 佳芬 、 周碧 娟、 陳慧仙 、陳建復、鄭淑英、 王韶靖 、 林美思 （下稱范搌容等18人）施以詐術，致渠等陷於錯誤，分別於附表「匯款時間」欄所示日、時，以附表「被害人匯款帳戶或匯款方式」所示帳號或方式，分別匯款各如附表「匯款金額」欄所示金額至各該「詐欺集團收款帳戶」欄所示帳戶內，而詐得各筆款項得手等情，亦據范搌容等18人分別於警詢時陳述明確，並有渠等匯款之自動櫃員機交易明細表及匯款憑條、各該「詐欺集團」收款帳戶之開戶資料及交易明細表及各該被害人之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、金融機構協助受詐騙民眾通報疑似警示帳戶通報單可佐。
范搌容等18人確遭詐欺取財得手而受有損害等情，亦可確定。
㈢被告雖否認犯行，並以前詞置辯。惟查行動電話門號係個人
用於與他人聯絡之工具，具有專屬性，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由可自由使用他人申辦之門號；一般人亦均有應妥為保管行動電話門號之認識，縱有特殊情況偶有將行動電話門號交付他人之需，亦必深入瞭解其用途後再行提供，應為日常生活之經驗與事理；而行動電話門號為個人對外聯絡工具，其申辦並無特殊限制，除有消極欠費事由外，皆可自由申辦門號，並可同時向同一或不同之電信公司申請多個門號使用，乃公眾週知之事。依一般人之社會生活經驗，若見有他人不以自己名義申辦門號，反而以蒐購或借用之方式蒐集行動電話門號使用，當能預見該蒐集門號者係欲供非法使用或從事財產犯罪之用，且現今社會詐騙案件層出不窮，其犯罪手法均以蒐集所得之人頭帳戶及行動電話門號作為犯罪聯絡及匯款工具，此已經報章媒體廣為報導，則交付行動電話門號予與自己無親誼關係之人，可能遭非法或從事財產犯罪使用，應為一般人所能知悉或預見；被告為國中畢業教育程度，為智慮成熟之成年人，且曾因交付銀行帳戶存摺及提款卡供詐騙集團使用，犯幫助詐欺取財罪經判刑確定並執行完畢，對此當不能諉為不知；且被告將行動電話門號SIM卡交付予不詳之人後，並未積極追蹤其去向及使用方式，顯見其對於持用其SIM卡之人果真用以作為詐欺取財之聯絡工具，亦不違背其本意。該詐欺集團成員取得被告申辦之行動電話門號SIM卡後，即先用於向李世銘等人取得金融機構之帳戶存摺及提款卡使用，其後對范搌容等18人施用詐術，致渠等因受詐欺而分別匯款至李世銘等人所提供之金融機構帳戶，旋由詐欺集團成員操作自動櫃員機，以提款卡輸入密碼方式，將款項提領一空。本案雖無被告與該蒐集電話門號之人及所屬詐欺集團成員有共同實行詐欺取財犯罪之積極證據，惟被告主觀上具幫助之不確定故意，客觀上亦有提供電話門號SIM卡供使用之幫助行為，被告對該詐欺集團之詐欺行為資以助力，則可確定。被告辯稱其係看廣告應徵臨時工，依指示申請並交付行動電話門號云云。惟查，被告於警詢、偵查及原審均否認有交付行動電話門號予他人，辯稱：101年5月初我要用證件的時候，發現皮包不見了，皮包內有提款卡、身分證、健保卡、信用卡及門號0000000000號SIM卡等物品，沒有向電信公司辦理掛失，想說證件掛失就好了（高雄市政府警察局林園分局刑案偵查卷宗第15-16頁）；0000000000號行動電話門號是我於101年4月29日晚上在中壢申請，申請後沒有開通就去逛夜市，就連帶整個皮夾遺失，因為我手邊沒有任何證明，所以沒去亞太電信申請掛失，沒有將門號交給他人使用（第12277號偵字卷第12-14頁）；該手機號碼是101年4月29日所申請，101年
5月底才知道遺失，我打電話向亞太電信詢問如何掛失，亞太電信稱掛失要雙證件，因我身分證及健保卡等證件遺失，所以一直未辦掛失（臺南市政府警察局新化分局刑案偵查卷宗第6-7頁）；101年5月初晚上，在桃園縣中壢市觀光夜市，遺失長皮夾1只，內有身分證件、金融卡、現金卡、現金及行動電話0000000000號晶片卡1張等財物，當時有去派出所，員警叫我直接去戶政事務所辦理身分證就可以了，我於101年8月21日前往花蓮縣玉里鎮戶政事務所辦理身分證，其他的至今都沒有辦理停話及停用（高雄市政府警察局苓雅分局刑事案件偵查卷宗第8-9頁）；該門號SIM卡在101年4月29日申辦取得當天晚上就在中壢觀光夜市遺失，當時是整個皮包不見，當下未報遺失身分證，直到101年10月才補辦身分證（第2656號偵查卷第9頁）；那天跑到中壢去辦，辦完後跟著朋友去中壢夜市的時候就遺失了，當時我也沒有注意到我遺失，直到後來公司要我拿出證件我才找不到，除遺失門號SIM卡外，還有身分證、健保卡等一大堆有的沒的，我是等到警察通知才知道事情變得很嚴重，我沒有收到帳單，因為那是預付卡，預付卡一開始裡面原本有300元，公司不給我請假我也沒有辦法，當時沒有想到預付卡可以打電話掛失等語（原審法院卷第27、28頁）。被告就其申辦之0000000000號門號SIM卡是否遺失？有無掛失？如何掛失？於警詢、偵查及原審供述並不一致，且就申請補發身分證之日期亦與卷附資料不符，復與其於原審102年12月16日辯論終結後，具狀改稱係為應徵工作張貼小廣告，申辦門號是要作為小廣告之聯絡電話等語（原審卷第42頁）不合。而被告於原審翻異之詞改稱是應徵工作始申辦門號云云，亦與前揭行動電話門號申辦之便利性、無限制性不符，被告亦未提出相關事證以佐其供述之真實性，空言辯解，並無可採。
㈣按幫助犯之成立，行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助
行為，即對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為而言。因之，只須正犯之實行犯罪行為係得助於幫助犯之舉，彼此間並具有緊密之關聯性者，即足當之。被告交付0000000000號門號
SIM卡給不詳之人供詐欺集團成員使用，該集團成員即用以與李世銘、陳嘉琪、林雅萍、方欣翎、陳佳怡連繫並 收取渠 等提供之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼；嗣詐欺集團成員再向范搌容等18人施以詐術，使渠等陷於錯誤，而分別匯款至前揭帳戶，雖0000000000號門號SIM卡非直接供作向范搌容等18人行騙之用，然係供詐欺集團成員取得前揭金融機構帳戶、提款卡使用，而有助於詐欺集團成員其後遂行詐欺犯行之完成，二者環環相扣，密接衍生，當具緊密之關聯性，而屬幫助行為。
四、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第
1項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供電話門號SIM卡之行為，同時幫助詐欺集團成員向范搌容等18人詐得各如附表所示之款項，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。起訴書雖僅就附表編號1至
4部分起訴，惟移送併辦部分（即附表編號5至18）與起訴部分有想像競合犯裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。被告幫助他人犯罪，審酌其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告有如事實欄所載前案科刑及執行情形，有本院前案紀錄表可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加重後減輕之。
五、原審同此認定，以被告犯幫助詐欺取財罪犯行明確，適用刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，並審酌被告明知近年來國內多有詐欺集團犯案，均係以人頭電話作為蒐集供收取詐得款項所用帳戶或向被害人施詐之聯絡工具，猶提供其所申辦之行動電話門號SIM卡與真實姓名年籍不詳之人供犯罪使用，不僅助長詐欺犯罪充斥橫行，且因無法循門號追查真正犯人，集團成員有恃無恐，行徑更加囂張，被告犯行所生之危害極鉅，且被告前曾於97年間有前揭幫助詐欺取財罪犯罪前科，此次竟再犯同一性質之罪，犯後於警詢、偵查未能坦承犯行，並其幫助他人詐欺取財犯行之犯罪手段、被害人數高達18人、造成被害人財產上損害程度等一切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；另說明被告交出門號0000000000號SIM卡，並無證據可認其仍有保留所有權之意，難謂仍屬其所有，且被告為幫助犯，與正犯間並無「共同正犯連帶原則」之適用，因之，上開門號SIM卡自不得宣告沒收。經核原判決認事用法均無違誤，量刑亦屬允當，應予維持。被告上訴仍執前詞，以其因生病住院，4月出院後急於尋找工作，才在便利商店架上拿取求職專刊（小兵立大功）尋找日夜工作，因為對方說得很有道理，忘了查證，並不知道那是詐騙集團設下的陷阱，不是有意要販賣自己的個資給詐騙集團使用，只是不知道詐騙的手法如此恐怖，請求從輕量刑等語。然查，被告主觀上具幫助詐欺取財之不確定故意，客觀上有交付電話門號SIM卡之幫助行為，應負詐欺取財罪幫助犯罪責，理由已如前述，被告仍執前詞否認犯罪，並無理由。又被告自101年10月16日為警約談，其於警詢、偵查均否認犯罪，歷次之辯解非但不同且不合常理，迄102年12月19日始具狀坦承交付電話門號予他人，惟仍飾詞否認有幫助詐欺取財犯行，犯後態度難認良好，而本案因被告提供行動電話門號SIM卡，使詐騙集團成員用於取得李世銘等人存摺、提款卡，繼而造成范搌容等18人受害，損失金額合計超過新臺幣100萬元，犯後因被告提供電話門號，致無法循線追查正犯，影響犯罪之偵查，且被告曾因類似案件入監服刑3月，原判決量處被告有期徒刑6月，並無量刑過重而有顯然失出之情，被告請求從輕量刑，亦無理由。被告上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官洪威華到庭執行職務。
中華民國103年7月31日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官許文章法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖真逸中華民國103年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條：（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條：（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────┬────────┬──────┬─────────┐│編號│被害人│詐欺時間│詐欺方式│匯款時間│被害人匯款帳戶或│匯款金額│詐欺集團收款帳戶│││││││匯款方式│（新臺幣）││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│1│范搌容│101年9月│先後佯裝│101年9月│合作金庫銀行006-│21,123元│李世銘之中華郵政股││││4日16時│LATIV購│4日17時│0000000000000號││份有限公司大寮郵局││││44分許至│物網站人│54分許│帳戶││000-00000000000000││││17時7分│員及合作││││號帳戶││││許│金庫專員│││││││││，撥打電│││││││││話向范搌│││││││││容詐稱其│││││││││於便利商│││││││││店拿取在│││││││││LATIV網│││││││││站購買之│││││││││物品時，│││││││││因簽名疏│││││││││忽而誤設│││││││││分期付款│││││││││，須至自│││││││││動櫃員機│││││││││取消連續│││││││││扣款設定│││││││││云云，使│││││││││范搌容陷│││││││││於錯誤，│││││││││而於右列│││││││││時間以其│││││││││所有之右│││││││││述帳戶匯│││││││││款至右開│││││││││詐欺集團│││││││││收款帳戶│││││││││，使詐欺│││││││││集團詐得│││││││││右揭款項│││││││││得手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│2│盧素祝│101年7月│冒用友人│101年7月│中國信託商業銀行│150,000元│陳嘉琪之永豐商業銀││││20日15時│「 徐曉蓉 │20日15時│000-000000000000││行建成分行000-0000││││許│」之名義│許│號帳戶││0000000000號帳戶│││││撥打電話│││││││││向盧素祝│││││││││詐稱借款│││││││││，使盧素│││││││││祝信以為│││││││││真而陷於│││││││││錯誤，而│││││││││於右列時│││││││││間以其所│││││││││有之右述│││││││││帳戶匯款│││││││││至右開詐│││││││││欺集團收│││││││││款帳戶，│││││││││使詐欺集│││││││││團詐得右│││││││││揭款項得│││││││││手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│3│吳佩樺│101年9月│佯裝雅虎│101年9月│華南商業銀行008-│29,989元│林雅萍之第一商業銀││││22日16時│奇摩拍賣│22日16時│000000000000號帳││行新化分行000-0000││││許│網站人員│46分許│戶││0000000號帳戶│││││，撥打電│││││││││話向吳佩│││││││││樺詐稱其│││││││││於便利商│││││││││店拿取在│││││││││雅虎奇摩│││││││││拍賣網站│││││││││購買之物│││││││││品時，因│││││││││簽名疏忽│││││││││而誤設連│││││││││續扣款，│││││││││須至自動│││││││││櫃員機取│││││││││消連續扣│││││││││款設定云│││││││││云，使吳│││││││││佩樺陷於│││││││││錯誤，而│││││││││於右列時│││││││││間以其所│││││││││有之右述│││││││││帳戶匯款│││││││││至右開詐│││││││││欺集團收│││││││││款帳戶，│││││││││使詐欺集│││││││││團詐得右│││││││││揭款項得│││││││││手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│4│曾莉崴│101年9月│先後佯裝│101年9月│第一商業銀行│29,989元│林雅萍之第一商業銀││││21日19時│購物網站│22日15時│000-00000000000││行新化分行000-0000││││11分許至│人員及玉│27分許│號帳戶││0000000號帳戶││││翌日15時│山銀行專││││││││8分許│員，撥打│││││││││電話 向曾 │││││││││莉崴詐稱│││││││││其先前網├────┼────────┼──────┤│││││路購物付│101年9月│玉山銀行000-0000│18,989元││││││款設定發│22日15時│000000000號帳戶│││││││生問題，│29分許││││││││需至自動│││││││││櫃員機操│││││││││作以核對│││││││││資料云云│││││││││，使曾莉│││││││││崴陷於錯│││││││││誤，而先│││││││││後於右列│││││││││時間以其│││││││││所有之右│││││││││述帳戶匯│││││││││款至右開│││││││││詐欺集團│││││││││收款帳戶│││││││││，使詐欺│││││││││集團詐得│││││││││右揭款項│││││││││得手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│5│林志龍│101年9月│佯裝PCHO│101年9│永豐銀行三重分行│29,999元│方欣翎之華南商業銀││││23日20時│ME購物網│月23日21│000-000000000000││行光華分行帳號008-││││許│站人員，│時14分許│22號││000000000000號帳戶│││││撥打電話│││││││││向林志龍│││││││││詐稱其先│││││││││前網路購│││││││││物付款設│││││││││定發生問│││││││││題，需至│││││││││自動櫃員│││││││││機操作以│││││││││避免加重│││││││││扣款云云│││││││││，使林志│││││││││龍陷於錯│││││││││誤，而於│││││││││右列時間│││││││││以其所有│││││││││之右述帳│││││││││戶匯款至│││││││││右開詐欺│││││││││集團收款│││││││││帳戶，使│││││││││詐欺集團│││││││││詐得右揭│││││││││款項得手│││││││││。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│6│張秋華│101年6月│先後佯裝│101年7月│華南銀行000-0000│99,999元│陳佳怡之高雄銀行││││30日晚間│雅虎奇摩│1日20時1│00000000、國泰世││000-000000000000號││││至7月10│拍賣網站│分│華銀行000-000000││帳戶││││日15時29│人員及中├────┤002973、中國信託├──────┼─────────┤│││分許│國信託商│101年7月│商業銀行000-0000│20,000元│陳佳怡之國泰世華銀│││││業銀行專│2日凌晨0│00000000、土地銀││行000-000000000000│││││員，撥打│時17分│行000-0000000000││號帳戶│││││電話向張├────┤96等帳戶├──────┼─────────┤││││秋華詐稱│101年6月││28,000元│邱秀鑾之土地銀行前│││││其先前網│30日23時│││鎮分行000-00000000│││││路購物時│42分許│││3271號帳戶│││││曾設定「│││││││││輕鬆付」├────┤├──────┤│││││功能，其│101年6月││30,000元││││││取消需進│30日23時││││││││行帳戶安│49分許││││││││全設定，│││││││││設定期間├────┤├──────┤│││││該帳戶不│101年7月││26,111元││││││能動存，│1日凌晨││││││││故需先將│0時19分││││││││其帳戶內├────┤├──────┤│││││金額匯至│101年7月││30,000元││││││指定帳戶│1日15時││││││││存放云云│50分許││││││││，使張秋├────┤├──────┤│││││華陷於錯│101年7月││25,000元││││││誤，而先│1日16時││││││││後於右列│許││││││││時間以其├────┤├──────┼─────────┤││││所有之右│101年7月││20,000元│陳筱薇之合作金庫銀│││││述帳戶匯│3日23時│││行一心分行000-0000│││││款至右開│27分許│││000000000號帳戶│││││詐欺集團│││││││││收款帳戶├────┤├──────┤│││││，使詐欺│101年7月││41,000元││││││集團詐得│3日23時││││││││右揭款項│35分許││││││││得手。│││││││││├────┤├──────┤││││││101年7月││20,000元│││││││4日凌晨│││││││││0時14分││││││││├────┤├──────┤││││││101年7月││80,000元│││││││4日凌晨│││││││││0時21分││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│7│陳怡縈│101年7月│冒用友人│101年7月│至桃園縣桃園市中│30,000元│陳佳怡之高雄銀行帳││││2日11時│「淑惠」│2日13時│山東路21號 安泰銀 ││號000-000000000000││││許│之名義撥│許│行臨櫃現金匯款││號帳戶│││││打電話向│││││││││陳怡縈詐│││││││││稱借款，│││││││││使陳怡縈│││││││││信以為真│││││││││而陷於錯│││││││││誤，而於│││││││││右列時間│││││││││以右述方│││││││││式匯款至│││││││││右開詐欺│││││││││集團收款│││││││││帳戶，使│││││││││詐欺集團│││││││││詐得右揭│││││││││款項得手│││││││││。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│8│ 陳錦慧 │101年6月│佯裝「優│101年6月│鳳山新富郵局帳號│29,989元│陳佳怡之聯邦銀行苓│││（移送│30日18時│百科國際│30日19時│000-000000000000││雅分行000-00000000│││併辦意│4分前某│公司」人│4分│97號帳戶││531號帳戶│││旨書誤│時│員，撥打│││││││為陳怡││電話向陳│││││││縈）││錦慧詐稱│││││││││其於領取│││││││││購買書籍│││││││││時，因簽│││││││││名疏忽而│││││││││誤設連續│││││││││扣款，須│││││││││至自動櫃│││││││││員機取消│││││││││連續扣款│││││││││設定云云│││││││││，使陳錦│││││││││慧陷於錯│││││││││誤，而於│││││││││右列時間│││││││││以其所有│││││││││之右述帳│││││││││戶匯款至│││││││││右開詐欺│││││││││集團收款│││││││││帳戶，使│││││││││詐欺集團│││││││││詐得右揭│││││││││款項得手│││││││││。│││││││││（移送併│││││││││辦意旨書│││││││││誤載為「│││││││││佯裝被害│││││││││人親友，│││││││││以急需用│││││││││錢為由，│││││││││詐騙被害│││││││││人得逞。│││││││││手。」）│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│9│蔡明峰│101年7月│先後佯裝│101年7月│蔡明峰母親 吳淑英 │29,989元│陳佳怡之高雄銀行帳││││2日17時│玫瑰大眾│2日18時│之第一銀行007-60││號000-000000000000││││53分│購物網站│57分許│000000000號帳戶││號帳戶│││││人員及復│││││││││華銀行專│││││││││員，撥打│││││││││電話向蔡│││││││││明峰詐稱│││││││││其先前網│││││││││路購物因│││││││││網站公司│││││││││內部疏忽│││││││││誤設連續│││││││││扣款，須│││││││││至自動櫃│││││││││員機取消│││││││││連續扣款│││││││││設定云云│││││││││，使蔡明│││││││││峰陷於錯│││││││││誤，而於│││││││││右列時間│││││││││以右述帳│││││││││戶匯款至│││││││││右開詐欺│││││││││集團收款│││││││││帳戶，使│││││││││詐欺集團│││││││││詐得右揭│││││││││款項得手│││││││││。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│10│楊念蓉│101年6月│先後佯裝│101年6月│國泰世華銀行013-│29,989元│陳佳怡之聯邦銀行苓││││30日15時│天母嚴選│30日16時│000000000000號帳││雅分行帳號000-0000││││38分許、│賣家及國│44分許│戶││0000000號帳戶││││15時58分│泰世華銀││││││││、16時30│行客服人││││││││分│員，撥打│││││││││電話向楊│││││││││念蓉詐稱│││││││││其先前網│││││││││路購物因│││││││││網站公司│││││││││內部疏忽│││││││││誤設定期│││││││││扣款，須│││││││││至自動櫃│││││││││員機取消│││││││││定期扣款│││││││││設定云云│││││││││，使楊念│││││││││蓉陷於錯│││││││││誤，而於│││││││││右列時間│││││││││以右述帳│││││││││戶匯款至│││││││││右開詐欺│││││││││集團收款│││││││││帳戶，使│││││││││詐欺集團│││││││││詐得右揭│││││││││款項得手│││││││││。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│11│張雅筑│101年7月│先後佯裝│101年7月│張雅筑之郵局700-│29,987元│陳佳怡之臺灣銀行五││││1日17時│PG美人網│1日18時│00000000000000號││甲分行000-00000000││││55分許│及郵局客│30分許│帳戶││0244號帳戶│││││服人員，│││││││││撥打電話│││││││││向張雅筑│││││││││詐稱其先│││││││││前網路購│││││││││物因網站│││││││││公司內部│││││││││疏忽誤設│││││││││定期扣款│││││││││，須至自│││││││││動櫃員機│││││││││取消定期│││││││││扣款設定│││││││││云云，使│││││││││張雅筑陷│││││││││於錯誤，│││││││││而於右列│││││││││時間以右│││││││││述帳戶匯│││││││││款至右開│││││││││詐欺集團│││││││││收款工作│││││││││帳戶，使│││││││││詐欺集團│││││││││詐得右揭│││││││││款項得手│││││││││。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│12│ 巫佳芬 │101年7月│佯裝購物│101年7月│巫佳芬之郵局帳戶│8,998元│陳佳怡之華南銀行前││││3日18時│網站人員│3日19時││（移送併辦意│鎮分行000-00000000││││41分│，撥打電│13分許││旨書誤載為│4011號帳戶（移送併│││││話向巫佳│││89,918元）│辦意旨書誤載為008-│││││芬詐稱其││││000000000000號）│││││先前網路│││││││││購物付款│││││││││設定發生│││││││││問題，需││││3│││││至自動櫃│││││││││員機操作│││││││││以避免分│││││││││期扣款云│││││││││云，使巫│││││││││佳芬陷於│││││││││錯誤，而│││││││││於右列時│││││││││間以其所│││││││││有之右述│││││││││帳戶匯款│││││││││至右開詐│││││││││欺集團收│││││││││款帳戶，│││││││││使詐欺集│││││││││團詐得右│││││││││揭款項得│││││││││手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│13│ 周碧娟 │101年7月│先後佯裝│101年7月│周碧娟之彰化銀行│29,989元│陳佳怡之華南銀行前││││3日19時│LATIV服│3日19時│帳戶││鎮分行000-00000000││││21分許前│飾店員工│21分許│││4011號帳戶（移送併││││之某時│及花旗銀││││辦意旨書誤載為008-│││││行客服人││││000000000000號）│││││員，撥打│││││││││電話向周│││││││││碧娟詐稱│││││││││其先前網│││││││││路購物因│││││││││店員疏忽│││││││││誤設定期│││││││││扣款，須│││││││││至自動櫃│││││││││員機取消│││││││││定期扣款│││││││││設定云云│││││││││，使周碧│││││││││娟陷於錯│││││││││誤，而於│││││││││右列時間│││││││││以右述帳│││││││││戶匯款至│││││││││右開詐欺│││││││││集團收款│││││││││工作帳戶│││││││││，使詐欺│││││││││集團詐得│││││││││右揭款項│││││││││得手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│14│陳慧仙│101年7月│先後佯裝│101年7月│台北富邦銀行012-│13,999元│陳佳怡之華南銀行前││││3日17時│桃樂比網│3日18時│000000000000號帳││鎮分行帳號000-0000││││、18時許│路商店員│許│戶││00000000號帳戶│││││工及富邦││││（移送併辦意旨書誤│││││銀行客服││││載為000-0000000000│││││人員，撥││││11號）│││││打電話向│││││││││陳慧仙詐│││││││││稱其先前│││││││││網路購物│││││││││因系統錯│││││││││誤設定多│││││││││筆扣款，│││││││││須至自動│││││││││櫃員機取│││││││││消定期扣│││││││││款設定云│││││││││云，使陳│││││││││慧仙陷於│││││││││錯誤，而│││││││││於右列時│││││││││間以右述│││││││││帳戶匯款│││││││││至右開詐│││││││││欺集團收│││││││││款工作帳│││││││││戶，使詐│││││││││欺集團詐│││││││││得右揭款│││││││││項得手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│15│陳建復│101年7月│先後佯裝│101年7月│玉山銀行000-0000│29,989元│陳佳怡之國泰世華銀││││1日22時│COZIE服│1日22時│00000000號帳戶││行南高雄分行013-06││││45分許前│飾店網站│45分許│││0000000000號帳戶││││之某時│員工及郵│││││││││局人員，├────┼────────┼──────┤│││││撥打電話│101年7月│臺灣銀行000-0000│29,989元││││││向陳建復│1日22時│00000000號帳戶│││││││詐稱其先│46分許││││││││前購物遭│││││││││便利商店├────┼────────┼──────┤│││││錯誤設定│101年7月│中國信託000-0000│29,989元││││││為分期付│1日22時│00000000號帳戶│││││││款，須至│48分許││││││││自動櫃員│││││││││機取消定├────┼────────┼──────┤│││││期扣款設│101年7月│土地銀行000-0000│15,250元││││││定云云，│1日22時│00000000號帳戶│││││││使陳建復│50分許││││││││陷於錯誤│││││││││，而於右├────┼────────┼──────┤│││││列時間以│101年7月│中國信託000-0000│29,989元││││││右述帳戶│2日凌晨0│00000000號帳戶│││││││匯款至右│時7分許││││││││開詐欺集│││││││││團收款工│││││││││作帳戶，│││││││││使詐欺集│││││││││團詐得右│││││││││揭款項得│││││││││手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│16│鄭淑英│101年6月│佯裝郵局│101年6月│華南銀行000-0000│29,989元（移│陳樹山之土地銀行前││││29日22時│人員，撥│29日22時│00000000號帳戶│送併辦意旨書│鎮分行000-00000000││││41分許前│打電話向│41分許││誤載為│4271號帳戶││││某時│鄭淑英詐│││29,9898元）││││││稱其先前│││││││││購物錯誤│││││││││設定為分│││││││││期付款，│││││││││須至自動│││││││││櫃員機取│││││││││消分期付│││││││││款設定云│││││││││云，使鄭│││││││││淑英陷於│││││││││錯誤，而│││││││││於右列時│││││││││間以右述│││││││││帳戶匯款│││││││││至右開詐│││││││││欺集團收│││││││││款工作帳│││││││││戶，使詐│││││││││欺集團詐│││││││││得右揭款│││││││││項得手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│17│王韶靖│101年6月│先後佯裝│101年6月│前往台北市士林區│30,000元│陳樹山之土地銀行前││││29日18時│為拍賣網│29日22時│文林北路土地銀行│（移送併辦意│鎮分行000-00000000││││30分許│站客服人│2分（移│以ATM現金存款│旨書誤載為│4271號帳戶│││││員及郵局│送併辦意││98,000元）││││││人員，撥│旨書誤載││││││││打電話向│為101年6││││││││王韶靖詐│月29日18││││││││稱其先前│時30分許││││││││購物遭便│）││││││││利商店人│││││││││員錯誤設│││││││││定為分期│││││││││付款，須│││││││││至自動櫃│││││││││員機取消│││││││││分期付款│││││││││設定云云│││││││││，使王韶│││││││││靖陷於錯│││││││││誤，而於│││││││││右列時間│││││││││以右述帳│││││││││戶匯款至│││││││││右開詐欺│││││││││集團收款│││││││││工作帳戶│││││││││，使詐欺│││││││││集團詐得│││││││││右揭款項│││││││││得手。│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼──────┼─────────┤│18│林美思│101年7月│冒用友人│101年7月│前往新北市蘆洲區│100,000元│陳筱薇之郵局700-00││││2日中午│「杜阿姨│2日15時│某郵局現金存款│（移送併辦意│000000000000號帳戶││││12時許│」之名義│許││旨書誤載為1││││││撥打電話│││萬元）││││││向林美思│││││││││詐稱借款│││││││││，使林美│││││││││思信以為│││││││││真而陷於│││││││││錯誤，而│││││││││於右列時│││││││││間以其所│││││││││有之右述│││││││││帳戶匯款│││││││││至右開詐│││││││││欺集團收│││││││││款帳戶，│││││││││使詐欺集│││││││││團詐得右│││││││││揭款項得│││││││││手。│││││└──┴───┴────┴────┴────┴────────┴──────┴─────────┘