臺灣臺東地方法院98年度聲減字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲減字第5號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度聲減字第5號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反妨害兵役治罪條例等案件，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第5號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為如附表編號一所示之刑，與所犯如附表編號二不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯妨害兵役治罪條例等罪，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，並確定在案。茲聲請人以附表編號一所示之罪之犯罪時間，係在中華民國96年4月24日以前，且合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑規定，爰依法聲請減刑，並與附表編號二不應減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑等語。
二、按依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定應依原判決時所應適用之相關法律定之，尚不生新舊法比較適用之問題，是本件減刑部分，仍應逕行適用修正前之刑罰規定。另按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」刑法第2條第1項定有明文。查受刑人所犯如附表所示之罪均係於95年7月1日前所為，而受刑人行為後，刑法有關數罪併罰之規定業於95年7月1日修正施行，其中第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。經新舊法比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用受刑人行為時即修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
三、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號判決意旨參照）。查本件受刑人甲○○所犯如附表編號一之罪所處之刑，雖於94年7月9日縮短刑期執行完畢，惟尚未與附表編號二所示之罪定其應執行之刑並加以執行，揆諸上揭最高法院判決意旨，附表編號一所示之刑即非執行完畢，合於減刑條例第8條第1項規定之「執行未完畢」之要件。
四、聲請人上開聲請，經核要無不合，應予准許，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年3月27日
刑事第四庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國98年3月27日