士林簡易庭97年度士小字第1595號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
原　　　告　匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　丁○○
被　　　告　丙○○　　原住台北市○○區○○路○○○號3樓
上列當事人間請求給付信用卡消費借款事件，業經於民國97年8
月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣九萬零九百六十四元，及自民國九十四年
十月十八日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千二百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣九萬零九百六十
四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年6月間與訴外人日盛商
業銀行股份有限公司申請信用貸款，其信用額度為新台幣（
下同）100,000元，約定借款期限為3年，自撥款日起按月
分36期，依年金法按期攤還。計至94年5月25日止，其消費
之本金及到期之利息合共90,964元而未於93年12月20日前繳
納，其全部債務視為已到期，經催告仍未清償。又訴外人上
述債權已於94年10月17日全數讓與原告，原告自得依受讓上
述信用貸款對被告之債權，請求被告給付，爰以本訴狀繕本
之送達，作為上述債權讓與之通知，求為判決如主文第1項
所示等云，並提出信用貸款申請書及約定條款、繳款明細表
、債權讓與證明書等影本各1件為證；被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實；從而，原告依受讓兩造信用卡契約之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由
，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧