士林簡易庭110年度士簡字第683號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第683號
原 告 何芳儀
被 告 鄭建珅
上列當事人間因被告詐欺等案件（109年度審訴字第1120號），
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民
字第10號），經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國110年8
月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣29,099元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告於起訴時訴之聲明原
為：「被告應給付原告新臺幣（下同）38萬9,592元。」嗣
於本院審理中，原告減縮訴之聲明為：「被告應給付原告2
萬9,099元。」核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之上揭說
明，自應准許。
二、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國109年9月起，加入由真實姓名
、年籍不詳，自稱為「鉑金哥」成年男子所屬之詐欺集團，
被告擔任該詐欺集團提領現金之「車手」，與該等詐欺集團
成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取
財之犯意聯絡，由該詐欺集團成員於109年9月14日，以解
除分期付款之詐術，致原告陷於錯誤，原告於同日以網路轉
帳2萬9,099元至訴外人簡安中華郵政帳號000-0000000000
0000號帳戶（下稱系爭帳戶），再由被告至臺北市○○區○
○○路○號即文化郵局提領2萬9,000元之款項，致原告受
有損害。因此，依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張其於
上開時、地因遭詐欺集團詐欺而匯款2萬9,099元至系爭帳
戶，並遭被告提領而受有損害等事實，經本院109年度審訴
字第1120號判決判處被告有期徒刑1年在案，有前開刑事判
決在卷可按，堪認原告主張之事實為真實。
五、從而，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償29,099
元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合
議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之
規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。
中華民國110年8月18日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月18日
書記官吳俊明