臺灣基隆地方法院108年度小抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年小抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年06月10日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度小抗字第2號抗告人 邱雨凡 相對人 王凱弟 上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於民國108年3月27日本院107年度基小字第1752號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如提起抗告未依上規定繳納裁判費，其訴即屬欠缺必備之程式而不合法。又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，民事訴訟法第442條第2項定有明文。此一規定，依同法第436條之32第3項、第495條之1第1項規定，於小額程序之抗告程序準用之。次按「送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之」、「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定」民事訴訟法第136條第1項、第137條分別定有明文。又在區分所有之公寓大廈內，由住戶全體設置管理委員會以統一處理廈內各種事務，僱用管理員負責大廈之安全事宜並授與代收文件之權限者，因該管理員既為住戶全體所僱用，即與民事訴訟法第137第1項所規定之受僱人相當，故該管理員代收住戶文件，除應由其簽名或蓋其私章以示其合法性外，宜並蓋用大廈管理委員會圖戳，用以明示其身分。倘合於該要件，將文書付予管理員，即生合法送達之效力。
二、抗告人於收受本院107年度基小字第1752號給付票款之民事判決後，於民國107年11月12日提起上訴，惟未繳納上訴裁判費，經原審於107年11月16日以裁定命抗告人於收受後5日內補繳（下稱原審107年11月16日裁定），嗣原審於108年3月27日，以抗告人未於期限內補正為由，裁定駁回上訴（下稱系爭裁定）。抗告人對於系爭駁回上訴裁定提起抗告。
三、經查，原審107年11月16日裁定，其正本係對於抗告人戶籍地址基隆市○○區○○街○○○巷○○號（郵局改投遞臺北市○○區○○路0段000號6樓）及抗告人上訴狀所載地址臺北市○○區○○路○段○○○號6樓為送達，並由臺北市○○區○○路0段000號6樓之東華大樓管理委員會管理員 曾國隆 代收，除蓋有東華大樓管理委員會圖戳外，並蓋有管理員曾國隆私章，已生合法送達之效力，此有送達證書附於原審卷可憑，而抗告人並未依期限補繳裁判費，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢列印資料附於原審卷可憑。是原審108年3月27日以系爭裁定駁回上訴，核無違誤。
四、綜上，本件抗告為無理由，應予駁回，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月10日
審判長法官黃梅淑
法官曹庭毓法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年6月10日
書記官陳櫻姿