臺灣嘉義地方法院110年度婚字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年婚字第41號民事裁定

裁判日期：民國111年03月09日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決110年度婚字第41號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於一百一十一年二月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告甲○○之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造為夫妻關係，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民之事實，有戶籍謄本、戶籍證明在卷可稽（本院卷第11頁、第17頁），足認為真，故關於本件判決離婚之事由，應適用臺灣地區之法律。
三、原告主張略以：兩造於民國93年6月2日結婚，並於同年9月29日登記，惟被告於十幾年前即返回大陸，且在大陸已辦理離婚，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造婚姻互愛、互信、互諒之基礎已喪失，亦無破鏡重圓之可能，兩造婚姻有難以維持婚姻之重大事由，此事由應可歸責被告所致，爰依民法第1052條第1項第5款、同條第2項請求擇一判准兩造離婚。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、本院之判斷：㈠民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持
婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。
㈡經查，原告主張其與大陸地區人民之被告於93年6月2日結婚
，並於同年9月29日登記，惟被告十幾年前返回大陸，均無聯繫，兩造婚姻有難以維持婚姻之重大事由等情，有戶籍謄本、戶籍證明在卷可稽（本院卷第11至17頁)，經本院依職權調查被告之入出境紀錄結果，被告於94年8月7日出境後即未再有入境之紀錄等情，亦有被告入出境資訊連結作業查詢結果附卷可憑（本院卷第33頁）。準此，本院審酌上開事證，堪信原告前揭之主張應為真實。且被告於94年出境後迄未入境，益徵被告主觀上已無維繫婚姻之意願。據上事證，足認兩造已欠缺藉由相互照顧扶持，培養誠摯信賴與相愛之感情，且均不想再維持婚姻關係，兩造婚姻顯然已有難以維持之重大事由，且任何人處於同一情境，均將喪失維持婚姻之意願，而無法修補，復核上開事由之發生，被告應須負較重的責任程度。從而，原告依民法第1052條第2項前段規定訴請離婚，洵屬有據，應予准許。
㈢原告係依據民法第1052第1項第5款及同條第2項前段規定訴請
離婚，其訴訟標的雖有數項但僅有單一之聲明，本院既認原告依第1052條第2項前段之規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國111年3月9日
家事法庭法官葉南君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀。
書記官戴睦憲中華民國111年3月9日