裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年附民字第197號刑事判決
裁判日期：民國108年09月10日
裁判案由：損害賠償
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第197號原告 蔡麗蓉 被告 許秋雲 上列原告因被訴傷害案件（108年度易字第181號），對被告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例可資參照）。
二、經查，本院108年度易字第181號傷害案件，檢察官係起訴本件原告蔡麗蓉涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而非起訴本件被告許秋雲，此觀臺灣橋頭地方檢察署檢察官108年度偵字第2814號起訴書自明，對於本件被告許秋雲而言，並無其為刑事被告之刑事訴訟程序之存在，依照上揭說明，本件原告自無從對被告提起刑事附帶民事訴訟，本件起訴顯不合法，應予駁回。
三、本件為原告提起之刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，自無庸於主文欄內併諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年9月10日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年9月10日
書記官蘇千雅