臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1962號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1962號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第1962號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年10月29日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官潘怡華書記官郭怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年5月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3581號判決判處有期徒刑7月確定，入監執行後，於98年12月25日期滿執行完畢；又於93年間因妨害風化案件，經本院以94年度易字第343號判決判處有期徒刑4月確定，於94年12月9日易科罰金執行完畢；另於95年間因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以95年度易字第475號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第151號裁定減為有期徒刑2月確定，入監執行後，於96年7月16日期滿執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年6月24日15時20分許，於停放在其位於桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○○號住處附近之牌照號碼MI-4769號自小客車車上，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年6月28日15時40分許，在桃園縣中壢市○○路○○號前為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品犯行所用之注射針筒1支，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年10月29日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
書記官郭怡君中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。