臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
111年度續收字第1984號
聲請人內政部移民署
代表人 鐘景琨
代理人 周岡蔆
相對人
即受收容人TRINHTIENHUNG（越南籍）
現收容於內政部移民署中區事務大隊南投收容所
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文
TRINHTIENHUNG續予收容。
理由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收
容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間
自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作
成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不
能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自
行出國之虞。三、受外國政府通緝。又外國人有下列情形之
一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將
影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產
、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染
病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自
理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移
民法第38條第1項、第38條之1第1項定有明文。次按，暫予
收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，
應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。
入出國及移民法第38條之4第1項亦有明文。又按，行政法院
認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或
延長收容之裁定。行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明
文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀
附表所示之證據資料為證。
三、經查，受收容人有入出國及移民法第38條第1項之下列具體
事由：有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。
但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，非
予收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主
文。
中 華 民 國 111 年 10月 17日
行政訴訟庭法 官劉彥宏
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉綺
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日