內湖簡易庭107年度湖小字第369號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決　　107年度湖小字第369號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 陳立果
被　　　告　 梁祐榮
上列當事人間損害賠償事件，於民國107年5月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零叁拾伍元，及自民國一百零七年五
月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰伍拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就AHF-6953車號車輛（下
稱系爭車輛）修復車輛更換零件之費用，依法應扣除折舊額
，以必要之修復費用為限予以核准，其餘部分應予駁回外，
其餘事項依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主
文，其餘理由要領依前開規定省略。
三、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另依職權定訴訟費用額為1,000
元（即第一審裁判費），其中750元應由被告負擔，餘由原
告負擔。
中華民國107年5月28日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國107年5月29日
書記官潘建儒
附表：
一、原告承保受損之系爭車輛為自用小客車，依固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，
依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準
則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
二、查系爭車輛為民國103年2月出廠，距案發時間105年3月
13日，已2年2月，是該車修繕費中關於更換零件部分之折
舊額為6,678元【殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即18,493
÷（5+1）=3,082（小數點以下四捨五入，下同）；折舊額
=（取得成本-殘價）×折舊率×年數，即（18,493-3,082
）×0.2×26/12=6,678】，是扣除折舊後，原告就零件更
換費用部分得請求被告賠償之金額為11,815元（即18,493-6
,678=11,815），其餘部分應予駁回。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與工資費用1,520元、
塗裝費用6,700元合計，共為20,035元（即11,815+1,520+
6,700=20,035），此即原告於本件訴訟得請求被告賠償之總
金額。